HandyCache форум

Хорошо бы было, если бы была версия НС под линукс :)

---

P.S. Обсуждение работы HandyCache под Wine в Linux ведется в отдельной теме: HandyCache под Wine в Linux (http://handycache.ru/component/option,com_smf/Itemid,10/topic,1424.0/).

Поддерживаю :)
И еще под FreeBSD, MacOS X и Windows Mobile. ;)

Ох... Villi, если не секрет, зачем тебе понадобился HandyCache под Linux?

Ну я ведь еще линуксом пользуюсь, а в линуксе нету ни траффик компрессора и НС, никакой экономии :(

Зато в линукс есть сквид :D Ну а если для тебя это слишком - поставь НС на компьютер с windows и поключайся к нему по сети.

Ну сквид я не знаю ка поставить и настроить, потом поставлю, он так же кэширует ка и НС?

HC для меня это автоматический архиватор интернета. Прозрачный оффлайн браузер так сказать.
А все остальные фунции фактически дополняют основную идею.
Суть в том, что я могу управлять тем, куда сохраняются данные. И они при этом не удаляются при переполнении кэша или по истечении времени. Разве что могут затереться обновленными страницами.
Просто кэшировать и ускорять можно и сквидом. Можно даже поставить их оба сразу и выстроить в цепочку.

я сейчас так делаю... только комп с виндовс виртуальный... вобщем честно говоря это очень не красиво и медленно... я виндовс сейчас вообще фактически держу только для ТС и ХендиКеша...
Я писал админу про данную идею, но почему-то мой е-майл так и остался без ответа...

вот как не странно, для того чтобы кешировать...
моё мнение что различие в функция примерно такое: Хенди хорошо кеширует, а Сквид раздает инет людям, т.е. считает трафик и всё в таком, биллинговом духе...
пока по моим заметкам только заметно что сквид экономит меньше...

Верю. :) Вопрос адресовался персонально Villi.

По теме топика - мысли о Linux-версии есть, но пока не более чем просто мысли. :search:

а почему только мысли? если бы хендя умела всё что сейчас уммет + учет и ограничение трафика для пользователей, то вобщем-то это было бы одно из лучший прокси решений под линукс...

Обсуждение Сквида переехало в отдельную тему (http://handycache.ru/component/option,com_smf/Itemid,10/topic,474.0/)!

Люди, опомнитесь!!!! Конечно хэнди кэш под линуксом - это очень хорошо, но не думаю, что создатель этой программы сейчас всё бросит и будет портировать своё детище. Короче, пока он всё не бросил, устанавливайте Wine, желательно последнюю версию, и устанавливайте хэнди кэш в линуксе.
Что касается ТС, то для него есть достойная замена - кроссплатформенный toonel.net. Устанавливайте в линуксе ява машину и запускаете тунель - жмёт за милую душу и с HandyCache дружит.
Короче, я уже пол года так делаю...

Все таки версия под Windows Mobile очень нужна. :(

Есть мысли во второй версии сделать раздельными серверную и управляющую части. Серверная часть кроме windows будет работать как минимум еще на linux. Возможно будет и Windows Mobile, с этим сложнее поскольку для него может понадобиться  специальный компилятор и SDK. Управляющая часть тоже может быть многоплатформенной, но ее писать долговато, т.к. для этого нет такой скорострельной и богатой сторонними библиотеками среды разработки как Delphi.

mai62
FreePascal Complier и Lazarus? Оно до Дельфи не дотягивает, но будет полная легальность и многоплатформенность.
Ну и конечно разделение на демона и управлялку уже напрашивается, как с точки зрения надежности, ресурсоемкости и мультиплатформенности первого, так и с точки зрения управления многопользовательским кешем, в том числе быстрыми клавишами плюс отладки правил.

Собственно, линуксовую управлялку можно и сильно ограничить в красивостях, линуксоиды - люди к этому привычные :)
Можно даже чисто текстовые окошки во всех вкладках сделать и показывать в них текст конфиг-файлов

Дем
Зачем ограничивать?
Достаточно использовать кросс-платформенные библиотеки и среды, та же MSEIDE+MSEGUI из одних и тех же исходных текстов соберет одинаково работающие и одинаково выглядящие бинарники что под виндой, что под никсами.

Ага, и все АХ-компоненты тоже подцепит?

Анакойфиг это, кхм, добро вообще нужно? Особенно в прокси. Зачем это программе, чей дистрибутив занимает около мегабайта, а установка и снос максимально упрощены?
Кстати, по части интерфейсных красот и привычности оных - винда того-сь, сидит на попе ровно ;) Что перед макосью, что перед Gnome с KDE.

Я за Mac OS. С каждым днем все больше и больше народу переходит на эту операционную систему. Сделайте пожалуйста. Тунель под Мак есть, очень бы хотелось и HC, так как сейчас я уже не представляю как без него сидеть в нете.

Как жаль что на Делфи пишете, если б на VC писали, то перенести на Windows Mobile было бы довольно просто. Нужно всего лишь Visual Studio 2005. Никаких супер навыков не надо. Для портирования надо просто знать WinAPI и уметь соптимизировать программу под далеко нерезиновые объемы RAM.
Я сам писал на Delphi, потом на VC, а ща под мобилы.

Вообще-то очень не хватает HandyCache для Windows Mobile. Ни один мобильный браузер не умеет чистить банеры и уж тем более кешировать страницы на диске. Ужасно страдаю, когда сижу с коммуникатора в Opera. Приходится вырубать вообще все рисунки. :(

p.s. В любом случае огромное спасибо вам за HandyCache для PC. Пользуюсь уже полтора года, самый лучший прокси. Раньше юзал его в цепочке с Proxonomitron. Но потом отказался от такого дополнительного фильтрования, т.к. часто страница выглядела криво.

Во второй версии собираюсь разделить НС на две части: серверную и GUI (я уже писал об этом). Серверная часть для Windows будет компилироваться на VC. С GUI пока не понятно, возможно для разных платформ будут разные варианты.
К сожалению в последние месяцы первая версия поглощает все время, освобождающее от зарабатывания денег на жизнь.
Для серверной части присмотрел библиотеку ACE http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/ACE-overview.html
Это документ от 28 September 2006. В более свежих упоминается Windows Mobile 5. Библиотека продолжает развиваться.

Буду с нетерпением ждать :)

Под  Mac OS очень нехватает ((( Без кэша и банерорезки совсем плохо по инету сёрфить

Каковы Linux-перспективы для Вашей замечательной программы?
С уважением и надеждой на появление Linux-варианта Georgich.

К сожалению, не могу Вас порадовать и сказать, что скоро. Выпуск версии для Linux требует полного перепивывания программы.  Выделить достаточное количество времени для этого я не могу, почти все время уходит на зарабатывание денег на жизнь.

Здравствуйте,хочется иметь прокси сервер HC в линуксе,чтобы в оконном режиме можно было смотреть кто что грузит и в настройке попроще так что разработчики почему бы вам не зделать hc под линукс ?

Организуй бесплатные курсы обучения программирований на qt, и договорись по месту работы  разработчиков о том что  человек будет отсутствовать на время обучения.. тогда можешь и на линукс запрашивтаь программы)

and85

Под Wine в Linux HC прекрасно работает: HandyCache под Wine в Linux (http://handycache.ru/component/option,com_smf/Itemid,10/topic,1424.0/).

Что значит "на qt"? Если ты понимаешь, о чём говоришь, то, наверное, "под QT"? Но, в таком случае, почему именно QT? Чем хуже GTK? То и другое - граф. оболочки, требуемые лишь для фейса. Но при выбранной автором архитектуре приложения, состоящего из двух частей - фейса и ядра (а никакое другое линукс-сообщество просто не примет), фейс в привычном для мастдайщиков виде просто не нужен - де-факто стандатом для подобных вещей является веб-морда. Что же касается демона - если под вендой создавать его как приложение .NET (а VS под это заточена просто шикарно), то портирование потребует минимум накладных, т.к. для *nix'ов существует свободный аналог данного фреймворка под названием Mono (кстати, содержащий в себе и полноценную среду программирования)

Не совсем так. Qt - развитый фреймворк не только для графики, но и для сети и для БД и для прочего, и в отличие от GTK куда более цельно проработанный в одном стиле. С недавнего времени есть своя IDE в стиле "все в одном" (http://www.qtsoftware.com/). Никто не мешает сервис (демон) сделать на нем же, хотя, это м\б и не лучшее решение.


Примет :) Однако следует понимать, что приложение состоящее только из одной фейсовой части будет само себя сильно ограничивать в возможностях, как впрочем и под виндами. Отсутствие отдельного сервиса для сетевой части означает невозможность работы вне пользовательской сессии, а также проблемы при нескольких одновременно запущенных сессиях.


Но был бы весьма неплох - вебморда недостаточно динамична для интерфейса, хотя если JavaScript напихать вдоль и поперек... то м\б оно и получится. Полагаю проще вести управление по другому порту с какому-нибудь несложному протоколу.


.Net и других платформозависимых технологий лучше вообще избегать и обходить их за километр, особенно если изза них торчат уши микрософта. Mono не считается, он слишком слаб и спорен во многих вопросах. Если нужен управляемый код - для этого есть Java.

.
А нафига тогда вообще хенди под линуксом? я проще sqid поставлю и настрою. Хенди от остальных и отличает GUI, а всякие там веб морды - это ширпотреб, они есть почти везде и нафиК ни кому не нужны. Хенди - это прежде всего удобство в обращении, а серверная часть повторяет функционал других прокси серверов, удобно было бы если бы на GTK было бы написано, а не на тяжёлой qt которая потом тянет тормозные KDE библиотеки, при этом я скажем кликаю правой кнопкой в гноме мыши как под вЕндой и виду URI потокого видео скажем с ютуба и качаю себе на комп, а что толку с веб морды? посмотреть ссылку которая уже не активна? Да бред... тем более, что убунтологов сейчас много, потестить в бета режиме можно будет легко.
Что касаемо запуска под вайном - это уже как я не знаю каким надо быть извращенцем, чтобы так сделать :) можно конечно и ВиртуалБокс вЕндовый под вайном запускать (это одно и тоже по сути).

"Тулкитофобы" для таких как вы есть определение. Вот чем для вас плох Qt? начитались на форумах что Qt тормозной? И тянет за собой KDE libs?  А я думаю, что как раз наоборот. Если вы вдруг захотите поставить KDE то оно точно потянет "тормозные" KDE libs. вот моя инсталяция: Gentoo 64 bit. Стоит ВСЯ Qt в 2х фракциях одновременно, и с debug и без debug информации. Сейчас посчитал специально сколько занимает Qt места.

Это релизная версия. Весь обьем папки: 71Mb. При нынишних мерках, да и если убрать QtWebkit это нормальный размер за хороший продукт. Также в ней уйма не нужного обычному пользователю файлов которые увеличивают обьем до 70мб. Я сам программист и довольно часто использую Qt.

Зато программировать на Qt одно удовольствие, качественная библиотека, с одной из самой лучшей документаций, практически никакх тормозов при работе приложений, очень болшая гибкость.

Сколько раз начинал на GTK проекты, после 2х часов переходили на Qt. Мб потому что уже рука набита и быстрее сделать тоже самое но с Qt. Может быть.... с GTK все очень и очень не просто.

Что касательно HC под линукс. То мое мнение - не нужно. Тут есть Squid. Есть еще куча других прокси которые можно настраивать очень гибко, в некоторых случая даже лучше чем в HC, поэтому в необходимость данной программы портировать под linux - не вижу.

Да данный момент, вырабатываю концепцию и прототип похожего на HC прокси-сервера. Если будет что-то готовое обязательно поделюсь. Будет кросплатформенно и, как уже говорили, 2 части, клиент и сервер. Клиент будет в виде web-морды. С функционалом гораздо большим чем у HC, есть будет. Если меня не припрет ncurses и я на нем все не оставлю. =)

Дак я же говорю, что нужен! ибо у HC большой плюс в интерактивности frontend'а веб морда - если только через ajax запросы как то делать и всё равно - функциональность резко падает, а то что есть сквид и он намного круче в серверной части, дак ни кто и не спорит!

Qt когда ещё под вЕндой сидел как то скачал, установил посмотрел примеры - на том всё и закончилось  :D   :oops:
под линукс ни чего не писал, если не считать пары баш скриптов :)

Ребята! Подскажите прокси под линух с функцией "условный прокси" и поддержкой SOCKS.
Это все есть в НС и только из за этого я ставлю его на все свои машины в наш уже широкополосный век.
Он отлично работает в спязке с TOR и мне не приходится заботится о закрытых сайтах, Роснадзором. Однажды вбитый в условную строчку все направляется через ТОР. Очень удобно.Включая сайты .onion .
И вот не могу найти аналога Хенди.

я тоже за НС для linux =)
начинаю осваивать сие чудо, в нем не хватает только НС =)
+ можно будет устанавливать на сервер )

Privoxy может намного больше. А руление трафиком iptables вам в помощь.

Privoxy ставят в связке с squid, а на моей слабенькой машине придётся колдовать с 3proxy,
Так что нет полноценной замены HCна линухе. Запускать его под вайном, тоже не вариант.

Что касаемо onion у 3proxy заморочка с DNS. Чтобы получить желаемое тебе придётся запустить 2 экземпляра 3proxy или поднять DNS сервер и на нём разрулить зоны.
посмотри лучше в сторону http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_auto-config

На сколько я понимаю он имеет веб интерфейс, а значит не основное преимущество HC ему не доступно.
Лично мне например:  надо видеть в реальном времени что у меня загружается и можно было скачать оное кликнув пару раз мышкой, а просто прокси под юникс подобные операционки "пруд пруди" - они 90-99% своего функционала дублируют и мало чем друг от друга для пользователей обычных отличаются, Для серверов под консолью они полезны, да, а для пользователей где удобство это 60-80%  нет. Вот если бы было бы что-то подобное под линукс - это было бы что-то интересное

По производственной необходимости пересел на Lazarus
Поставил версию 1.2 RC2
Я в шоке  :o

(http://s018.radikal.ru/i506/1401/ac/6098f4448ce7.jpg)
Это же натуральный Delphi только под линух. Уверен что НС запросто перенести с помощью этого инструмента.
Откройте скриншот в новом окне! На ней мой проект терминальной программы для работы с ком портами. Как видно синтаксис один в один делфевый. И даже интерфейс программы локализован на русский. ;)
ОС использую OpenSUSE 13.1 KDE

В НС скоре всего в коде используется WinAPI поэтому придется много перепиливать.

В связи с окончанием ХР решил попробовать перейти на убунту (14.04 х64)
НС под wine вполне нормально работает, только хоткеи не понимет.