HandyCache форум

У меня файлы из кэша медленно загружаются в браузер, я так понял, что это вызвано расположением кэша на медленном диска (буфер 2бм\с), если я перенесу кэш на диск с буфером 8 бм\с, то файлы будут быстрее считываться?

А другие причины не рассматривал? Фрагментация, антивирус.....

ну антивирус я редко запускаю, а про фрагментацию не знаю, смутно представляю, что это такое  :-[
Если дефрагментацию сделать, то быстрее будет считываться кэш с диска?

P.S. С быстрого диска (8мб\с) все-таки быстрее будет считываться кэш?

Встроенный буфер винта слабо влияет на производительность. Данные же все равно надо с диска прочитать. Сделай обязательно дефрагментацию.
Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
Какой компьютер, кстати?

А чем ты измерил что проблема в дисковой подсистеме? Методика замеров, показания перфмона? Тестовый файл какой качал? Загрузка процессора общая и НС, аналогично памяти, нет ли параллельно с диском CD на одном шлейфе?

Не измерял я ничего и не тестировал, диск я не помню уже где :)
Но второй жесткий диск новее, я его недавно купил и он быстрее работает.

Ну у меня на обоих дисках нтфс, сжатие файлов отключено, с ним еще дольше будет читаться,
Процессор целерон 1700, материнская плата socket 478 p4m266[svga] MSI P4mam-L
память DDR 256 мб, вот, и видеокарта nvidia geforce 256 мб

А у меня 2xXeon, 16Гбайт RAM, 4 SCSI диска в RAID0. И мне кажется, что НС медленно считывает файлы из кеша. Что мне делать? Поможет ли мне покупка СХД HP EVA4000/6000?

Villi
память прикупи, минимум 512!
меньшее количество памяти - мазохизм.

Чтобы ntfs показал свою скорость, надо памяти побольше и следить чтобы свободного места было не меньше 20%

Ну свободного места у меня много

А диск только с HC медленно работает? Или вообще?
С какой скоростью FAR читает с него?
Проверь, включен ли Ultra DMA.

Да, только с НС, фар быстро читает с него.
А где этот ультра дма включить?

Диспетчер устройств - IDE ATA/ATAPI контроллеры - Первичный канал IDE - Дополнительные параметры

Господа, ну что вы пускаетесь в теоретические измышления? Сергей, Вам как опытному пользователю разве не видно, что налицо субьективное восприятие? Может просто в браузере долго отрисовка идет, и вообще неизвестно что именно (какая страничка, может там 100 картинок) медленно загружается. Типичная страничка - 100кбай, это же никакая нагрузка на диск.
Пока не будет данных перфмона, описания того как уважаемый Villi определяет, что данные медленно загружаются - предлагаю дружно перестать советовать что бы то ни было.

что это за перфмон?  ???

Это программа для просмотра производительности компьютера, в ней есть счетчики загруженности различных частей компьютера - процессора, диска, памяти. Вызывается так: Пуск - Панель управления - Администрирование - Производительность.
Хм, это в windows 2003, а как в ХР я не помню.

вот данные перфмона

Вооооо!  :) дефрагментацию сделал - браузер стал быстрее по страницам бегать, кэш шустро загружается  ;D

Только, говорят, что часто дефрагментацию делать нельзя - сказывается на здоровье диска  >:(

Не верь. Еще неизвестно что хуже. Повышенная нагрузка из-за фрагментации или процесс дефрагментации.

В PerfectDisk, если запускать его часто, то отрабатывает очень быстро. Надеюсь ты им пользуешься?

Угу, сказывается. Диск после дефрагментации может заболеть гриппом и начать чихать.
PS Все завязал с приколами

Кто отрабатывает? что отрабатывается? Диск? не знаю такой программы :(
Я пользовался VoptXP, говорят, что хороший дефрагментатор...

VoptXP у меня не прижился.
На всякий случай, вот полезная ссылка Голоcoвание: "лучший Дефрагментатор" (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=10263&start=100)

Вообще IE даже из кеша долго грузит. Вот я делал опыт: Зашел в IE и ввел там сайт WWW.MICROSFT.COM\RUS ну я пошел кофе немного попить :) прихожу там пишет ему осталось ешё около 30 картинок. Ну я отключился, думаю зря бабки переводить. Так это было в IE около 1,5 минуты. Потом зашел я в папку кеша удалил каталог WWW.MICROSFT.COM\RUS . Подключаюсь захожу на майкрософт в opera проходит 30-50 сек. Всё страница готова. Потом думаю ради прикола делаю: Захожу в IE ввожу майкрософт ижму гор. клавишу автономного режыма НС, он короче грузил уже около 40 секунд. Ну я вообше разозлился на гейтса и удалил IE. Дальше ещё интересней :) .Захожу в оперу делаю тоже самое жму авт режим три-четыре сек. всё страница готова.

Ну теперь вам решать каким браузерм пользоваться, я только Mozily не пробовал.

P.S. У меня Dial-Up около 5Кбайт в секунду.

У меня проблема. Появилась незнаю иззиачего. Раньше всё было отлично бралось из кеша прилично, а щас вообще ничего не берется скорость заметно уменьшилась. Чё надо сделать?
А то смысл от НС упал. Может от того что кеш стал сильго большим?

Добавлено:
Иногда даже файлы (картинки) которые имеются в кеше загружаются заново. :(

Приложить лог Монитора HC для начала...


Какая файловая система? Сколько свободного места на диске?

Полазил по сайтам на которых в основном происходит загрузка заново.

Внешний диск по USB. Скорость доступа такаяже как и на IDE. Размер 120 Gb NTFS. Свободно 5 гигов.
Степень фрагментации по O&LO DEFRAG 0.44%
Основные дефрагментирование файлы это файлы в кеше.
Раньше таких проблем небыло

Я просил лог Монитора, чтобы посмотреть, какие правила срабатывают...
И свой список "Не обновлять" (noreq.lst) приложи.


Вот в этом и проблема! На NTFS надо всегда держать не менее 10% свободного места! Иначе MFT сильно фрагментируется и начинает тормозить!

Освободи гигабайт 20 и дефрагментируй MFT...

А где этот MFT? как его дефрагментировать?

тут в какой-то теме на этом форуме говорили, что долго страницы грузятся из-за того, что НС обращается к файлу днс кэша, я отключил днс кэш, удалил файл этот, стали быстрее страницы грузиться. но все равно потом скорость загрузки страниц убавилась (а может мне показалось это)
Медленно все равно грузятся :(

Зачем тебе такой большой кэш? Еще удивляешься потом на тормоза ;)
У меня тоже внешний диск, только побольше - 400Гиг.
Под кэш выделил пока несколько разделов в сумме примерно 20Гб. Корневой на 8Гб.

Это как и зачем?

есть дефрагментатор,называется Diskeeper,с помощью него можно дефрагментировать MFT. :)

Как? С помощью NTFS монтирования разделов в папки.
Зачем? Просто накапливаю в кэше зеркала нескольких сайтов. Они очень большие а обращаюсь к ним редко. Подумал - пусть они лежат в отдельных разделах. Это должно положительно сказаться на фрагментации данных и соответственно на скорости доступа к корневой папке кэша.

Никогда не применял. Интересная мысль.

Основную папку кэша тоже полезно так монтировать. Зачем лишние буквы дисков плодить? Выделить отдельный раздел и смонтировать его прямо в C:\Program Files\HandyCache\Cache

Есть ещё PARAGON Total Defrag 2007 - новый дефрагментатор дисков! Он всё ещё висит на Wzor.NET. Показал блестящие результаты на моей системе! Рекомендую.

Поставь дефрагментатор O&O Defrag. Я как начал им дефрагментировать, скорость заметно возросла. Особенно если НТФС, ОН быстро дефрагментировать будет... да и есть на выбор 5 разных способов дефрагментации. Что мне еще нравится - это скринсейвер: когда комп отдыхает, он сам включается и дефрагментирует

> скорость заметно возросла.
Чем мерял скорость?

Пару лет юзаю mst Defrag (http://www.mstsoftware.com/en/Products/mst-Defrag):
Оценивать эффективность этого дефрагментатора никогда не пытался, просто поставил его - и о дефрагментации перестал думать. Это не значит, что дефрагментации нет - просто "борьба" с ней идет постоянно, а не только тогда, когда я вспоминаю, что не худо бы дефрагментацию сделать.
Прога постоянно запускается при старте винды и висит в памяти (около 6М).

FAT32 считалась шустрее. Может опечатка насчёт NTFS?

FAT32 шустрее при небольшом количестве файлов/папок и дефрагментированном диске.
А в кэше HC могут быть сотни тысяч мелких файлов, с которыми NTFS будет работать быстрее.