|
DenZzz
|
 |
« Ответ #20 : 10 марта 2007, 10:43:04 » |
|
Средствами HC можно только написать правило в список "Переадресация" для обратного преобразования ссылки при клике по ней. А полностью вычистить ссылки пока можно только сторонней программой, типа Proxomitron... |
|
|
|
|
|
rubel
Новичок
Репутация: +0/-0
 Offline
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #21 : 05 апреля 2007, 22:51:24 » |
|
Shasoft2Я ещё настроил сжатие трафика через сайт webwarper.net, так что вообще хорошо.
Правда, никак вот не могу настроить в HC сайты-исключения для которых упаковка не нужна. Но думаю это через proxymitron настроить. Ничего настраивать и не нужно.Для proxymitron написан специальный фильтр для работы через webwarper.Загляни .
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #22 : 05 апреля 2007, 23:19:18 » |
|
Основной недостаток WW в том, что он любит самовольно отключать сжатие. Иногда сжимает а иногда отдает как есть, только увеличивает страницу добавляя мусор. Видимо так борется с перегрузками. В итоге мы попадаем на трафик.
|
|
|
|
|
|
Shasoft2
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 17
|
|
« Ответ #23 : 06 апреля 2007, 09:18:51 » |
|
Ничего настраивать и не нужно.Для proxymitron написан специальный фильтр для работы через
webwarper.Загляни сюда. Я там был. Почитал 16! страниц описания этих фильтров и пришел к выводу, что лучше я одной строкой в HC и одной строкой в Proxomitron-е настрою всё это дело. Чем неудобен P-n, что у него правила все разбиты на файлы и нет никакой группировки. Т.е. было бы удобно, елси бы, к примеру, все правила для WebWraper-а лежали в отдельном файле. Скачал, скопировал в директорию, включил и вперед. А так приходится целую кучу правил настраивать в разных файлах. К тому же кэширующий прокси по-любому нужен и HC стоит, так что уж лучше через него настроить.  |
|
|
|
|
|
|
|
Shasoft2
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 17
|
|
« Ответ #25 : 06 апреля 2007, 09:59:36 » |
|
А это последняя финальная версия, а то вроде на форуме постоянно какие-то изменения вносили? Что-то с авторизацией эти правила глючат. Куки криво работают.  |
|
|
|
|
|
Shasoft2
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 17
|
|
« Ответ #26 : 06 апреля 2007, 10:22:06 » |
|
Не важно есть список исключений или нет. Даже с этим списком можно наткнуться на файл, который данный сервис не жмет. Он возвратит код 302, а HC опять перенаправит запрос на сервис, сервис 302, HC на сервис и т.д. и т.п. Т.е. зацикливание происходит в независимости от наличия списка исключений. Список позволяет свести эти исключения к минимуму, но полностью их он искоренить не может. При возврате кода 302 HC отправляет ответ браузеру или сам сразу лезет по новому адресу? Если Да, то тогда желательно добавить параметр "Максимальное количество перенаправлений". А то так может целый день один и тот же файл запрашиваться. Потери трафика могут быть ощутимые. >213.234.30.210 >В чем прикол? Да этот сервис предоставляет услугу сжатия, но не анонимности. Чтобы народ через этот сервис анонимно не писал, он требует наличие IP адреса отправителя в теле сообщения. |
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #27 : 06 апреля 2007, 11:29:21 » |
|
3. Не важно есть список исключений или нет. Даже с этим списком можно наткнуться на файл, который данный сервис не жмет. Он возвратит код 302, а HC опять перенаправит запрос на сервис, сервис 302, HC на сервис и т.д. и т.п.
Да, иногда (очень редко!) приходится добавлять в исключения новые неподдерживаемые расширения. О чем прямо так и сказано в нашем ФАКе: В скобках справа указываются расширения файлов, сжатие которых не поддерживается сервером WebWarper - это будет видно из монитора по множеству строк с "Ответом": 302 Moved (WebWarper). >213.234.30.210 >В чем прикол? Да этот сервис предоставляет услугу сжатия, но не анонимности. Чтобы народ через этот сервис анонимно не писал, он требует наличие IP адреса отправителя в теле сообщения. Ты ходишь на наш форум, который сам передает страницы GZIP-сжатыми, через WebWarper?! В чем прикол?  |
|
|
|
|
|
Shasoft2
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 17
|
|
« Ответ #28 : 06 апреля 2007, 11:38:09 » |
|
Уже не хожу. Наконец-то настроил нормально. |
|
|
|
|
|
|
zorr
Гость
|
|
« Ответ #29 : 02 мая 2007, 10:24:54 » |
|
что написать в ww.lst для перенаправления всех (кроме исключений) запросов через WebWarper? Ни * ни */* не помогают.  |
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #30 : 02 мая 2007, 12:32:33 » |
|
что написать в ww.lst для перенаправления всех (кроме исключений) запросов через WebWarper? Ни * ни */* не помогают. Напиши: +* |
|
|
|
|
|
|
ej_smile
Гость
|
|
« Ответ #31 : 16 июля 2007, 14:19:22 » |
|
Использую handyCaсру + Opera 9.21 + webwapper
При использование webwapper-a удобно иметь правило переадрессации
#5#~#True#~#webwarper\.net/ww/(~clientscriptgz/)?(?!~)(www\.)?(.*)#~#\3#~#False#~#True
При этом в Opera отключено показ адресса источника переодресации.
Т.о. идя поссылкам в строке с URL ведиш реальный его без преставки webwappera
НО появилось проблемм
Опера современем подвисает и разрешает эту проблемму велечения количества разрешенных подключений. После определеного времени проблема повторяется опять увеличевает опера работает некоторове время и т.д.
Прошу помоши или подсказки куда обратится
|
|
|
|
|
|
|
ej_smile
Гость
|
|
« Ответ #32 : 16 июля 2007, 14:34:21 » |
|
Извените за орфографию.
Забыл указать что webwapper используется в серверах посредниках.
Поэтому данное правли у меня используется в и списках преобразования URL
и в переодрессаци
|
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #33 : 16 июля 2007, 15:25:53 » |
|
Опера современем подвисает
Как проявляется это "подвисание"? В Мониторе HC при этом есть активные закачки? А в других браузерах подвисания нет? P.S. Попробовал воспроизвести в Опере 9.10 - никакого "подвисания" не заметил... |
|
|
|
|
|
|
ej_smile
Гость
|
|
« Ответ #34 : 16 июля 2007, 15:49:21 » |
|
Подвисание со стороны Opera, как я понимаю. В монеторе НС нечего не весит, а в опере собирается очередь на загрузку и все глухо, потом увеличиваеш количество соеденений и все опять бегает, потом замерает ну и т.д. В принцепе аналогично лечется и перезагрузкой. При это данный баг ведет себя крайне странно  то может появится через два сайта, то полдня бегаеш все окей |
|
|
|
|
|
|
ej_smile
Гость
|
|
« Ответ #35 : 16 июля 2007, 16:12:38 » |
|
Другие браузеры EI работает вроде как долго не бегал на нем точно сказать немогу Но вот FireFox (2,0,0,3) при задании правил для переадрессаци работать не хочет  как при этом так например и при этих #5#~#True#~#((rg)\.ru(?!\/printable))/?(\d{4})/?(\d{2})/?(\d{2})/?(.*\html)$#~#\1/printable/\3/\4/\5/\6#~#False#~#True #5#~#True#~#((computerra)\.ru(?!\/(print|news)))/(.*)?(\d+/)$#~#\1/print/\4\5#~#False#~#True Подвесает ждет ответа и все но не когда не доходит до странички. Исключение когда данная страца вызывается не по ссылки, т.е. напряму или уже за кэширована в памяти Из-за этого первое время думал что не правильно пишу правила. Но потом перешел на oper-y и все окей но появился текуший глюк |
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #36 : 16 июля 2007, 16:44:17 » |
|
Но вот FireFox (2,0,0,3) при задании правил для переадрессаци работать не хочет Это известный баг с FireFox! В следующей версии HC он будет исправлен. Если твоя проблема в Опере с ним связана, то значит и у тебя должно наладится... |
|
|
|
|
|
|
ej_smile
Гость
|
|
« Ответ #37 : 17 июля 2007, 08:10:14 » |
|
Спасибо за ответ  Буду ждать обновления PS Покапавшись в расширеных настройках Oper-ы вроде как избавился от бага. Извените за беспокойство |
|
|
|
|
|
Alex_z
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
|
« Ответ #38 : 24 декабря 2007, 15:01:02 » |
|
Спасибо за разъяснения. Еще вопрос по сжимающему сервису. Я здесь где-то прочитал и попробовал подключить сервер-посредник #5#~#True#~#WebWarper#~#http://www.webwarper.net/ww/#~#C:\Program Files\HandyCache\ww.lst#~#.* Для этого требуется создать и заполнить файл-список ww.lst. Каким образом он создается, в каком редакторе ? Я сделал в Блокноте (который в Windows ) текстовый файл ww.txt и затем изменил расширение ww.lst. Поместил в него несколько сайтов, примерно такое содержание. ; Исключения: !#(image.*|bmp|css|cur|gif|htc|ico|jpe?g|pdf|png|wbp)($|\?) ; Сайты: sovsport.ru sports.ru Вообще мне как-то редко попадаются сайты, использующие GZIP-сжатие. Может подскажите какие-то, кроме http://handycache.ru для проверки. После включения Сервера-посредника WebWarper все сайты стали в мониторы показывать GZIP-сжатие, хотя их нет в файл-списке. Как это понимать ? С другой стороны возникают непонятки видимо с сайтами требующими авторизации. Например, в таком режиме я не могу войти на этот форум, не видны кнопки Новая тема, Ответить. При попытке зайти на сайт где требуется авторизация в отдельном окне получил сообщение браузера: Неверное перенаправление на странице Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится. Эта проблема может возникать при отключении или запрещении принятия cookies. |
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #39 : 24 декабря 2007, 15:51:24 » |
|
После включения Сервера-посредника WebWarper все сайты стали в мониторы показывать GZIP-сжатие, хотя их нет в файл-списке. Как это понимать ?
Буквально! Что-то не то ты прописал в ww.lst . Приложи сюда к посту свой файл... С другой стороны возникают непонятки видимо с сайтами требующими авторизации. Например, в таком режиме я не могу войти на этот форум, не видны кнопки Новая тема, Ответить. На этот форум через WebWarper входить и не надо! Здесь GZIP имеется и без того! А проблемы с авторизацией у WW случаются! У Toonel-я дела с этим обстоят получше... |
|
|
|
|
|
|
