Да ладно тебе прикалываться, неужели ж я не вытянул бы из HTML всё, что действительно интересовало бы? Но твоё правило мне всё равно не помогло бы, т.к. HC - не единственный рубеж защиты от всякого хлама. Ты забыл, наверное, у меня - Fx, а он самостоятельно справляется нисколько не хуже, более того - при необходимости позволяет  начисто "схлопывать" оставшиеся пустые места на странице, отведённые вебмастером для "паразитов" - хедеры, футеры и т.д. (т.е., любые указанные мною элементы разметки для определённых URI)

Вот видишь, здесь у тебя есть выбор - хошь - голый, хошь - расфуфыренный на все случаи жизни
А здесь выбора нет - бери, что дают... Да и юзать чужие фильтры (чьи бы они не были )...

Rick
Сегодня появилась новая Opera. Добавлена Developer Console - по косточкам разбирает любой запрос-ответ/файл. Явно сыровата, но задумка отличная. Подспорье к анализу/тестированию взаимодействия НС с браузером и действий самого браузера.

Rick
Еще не разобрался во всем. Позволяет изменить любой параметр HTTP-запроса и ответа и посмотреть, что получится. Позволяет вести лог. Расписывает подробно и отображает в виде структуры все скрипты и таблицы стилей страницы, позволяет менять их по усмотрению. Только сырая больно уж. Пока интересна больше как декларация о намерениях. Когда продумают и доведут до ума - тогда в полной мере оценим.

В Fx такая возможность уже давно реализована в виде расширений Live HTTP Headers  и Modify Headers

А где можно взглянуть на это чудо?

Ну да, в курилке действительно уместнее...
Ты всё пытаешься сравнивать с "голым" огнелисом - это некорректно, т.к. в исходном виде Fx - это просто прекрасный движок с никаким функционалом. Opera юзал с 2000-го года - не помню точно, какая это была версия (то ли 4, то ли 5), помню только движок "Electra". На тот момент, кажется, это был единств. многооконный браузер, "Сетевой Шкаф" это подхватил позже (или я ошибаюсь? ), а надстроек над IE не было навовсе. Потом как грибы начали появляться различные варианты - перепробовал почти все, но с Оперой сравниться ничто не могло (ведь это как с женщинами - пока не перепробуешь других - не оценишь по достоинтву свою ). И с Fx было так же, но маленькая интрижка для очередного подтверждения подавляющего доминирования моей любимицы в собств. глазах, сначала несколько затянулась, а потом, после всё более глупокого познавания и вовсе возвращаться расхотелось. Впрочем, это не новая любовь, а скорее "брак по расчёту", и я не перестаю следить за обновлениями своей любимицы и даже время от времени навещаю (юзаю ) её (ностальжи, млин )
"Искать" в смысле "разыскивать" расширения для Fx не надо - они все (прошедшие офиц. тестирование) сосредоточены в одном месте - на Mozilla Addons, отсортированы по направлениям, и по тамошнему поиску, к примеру RSS-ридера - выдаются варианты с кратким описанием возможностей/особенностей и ссылками на страницы, где всё это уже более подробно. Выбирай - не хочу! Да и проверка обновлений при желании производится одной кнопкой на всех (хотя можно и индивидуально)
А как же "...все при ней - не нужно..." и "...В Опере все есть..."?
Да будет тебе... Посмотри здесь сравнительные таблицы для оф. сборок Fx2 и Оперы9.02. Вот весит Опера и правда поменьше - в распакованном виде суммарно с дллками моя v9.12 весит 7.25M,  против 9.45M для Fx. "Общие" компоненты (ssleay там, msvc всякие не учитывал). В инсталлере Fx тоже потяжелее будет - 6.24M против Оперных 4.69M
У меня Fx3 с кэшем 64M. Не подтверждаю.
Я разбирался - можно. Но это всё фильтры для блокирования запросов, а вот фильтров для сворачивания оставшихся после блокирования пустых областей или просто "неугодных" элементов HTML ни в Макстоне ни в Опере нет
Надеюсь, HC - в исключениях этой "нелюбви"?

В Опере пустые места автоматически схлопываются! Ничего делать не надо.

То, что для твоего специфического серфинга видится тебе недостатком - объективно им не является, т.к. данное поведение определяется заголовком "Pragma: no-cache" в полном соотв. с рекомендациями W3C. Не стОит забывать, что круг юзеров далеко не ограничивается фанами HC - кто-то ведь и в онлайн-аукционах участвует, кто-то на Foster рискует, кто-то в казино прожигает "честно заработанные", всех не перечислишь. В любом случае всё, что связано с повышенными рисками должно опираться на надёжное воспроизведение текущей информации, и именно для такого воспроизведения предназначен данный заголовок. И если именно тебе он не критичен - из этого не вытекает нецелесообразность следования W3C
Свобода выбора, как любая другая свобода - вопрос личных приоритетов. Скажем, у муслимов в порядке вещей, когда родители безаппеляционно объявляют своим детям - вот он(а) будет твоим(ей) мужем(женой). Хорошо это или плохо - кому как. Надеюсь, Оперу - ты сам себе выбрал? А вот состав тех функц. компонентов, из которых она состоит - - пусть выбирают родители? Непоследовательно, панимашь... :
Свернутся сами или не свернутся - зависит от браузера и разметки конкретного документа - в одних случаях будут показаны рамки незагруж. рисунков, в других - просто пустое место, иногда весь контейнер действительно "схлопнется". UserCSS, конечно работает, но во-первых требует соотв. квалификации для написания фильтра (для сравнения контекст. меню->спрятать или непосредств. показ выбранного элемента в окошке с деревом DOM в Fx). Во-вторых, далеко не любой элемент возможно спрятать с помощью CSS - только если имеется соотв. уникальный класс или установлен id (остальные параметры нельзя считать уникальными). В некоторых случаях по дереву можно спустится к неуникальным дочерним элементам из уникальных родительских. А если их нет? Наоборот-то (из ун. доч. к неун. род.) не получится даже с селекторами CSS3! А вот через XPath - можно!..

O'k, можно, а чтобы специально не разбираться со специфичными для меня ресурсами, возьмём руборд. И коль скоро это "пример", заранее прошу не выворачивать его в виде "а зачем".
Итак, руборд, топик HC, пост юзера otzhig из числа "падонкоф". Модер пальнул в него пару раз из плюсомёта, и на этом всё кончилось - падонок по-прежнему не признаёт никакого языка, кроме "албанского", а на вопрос "доколе?!", Widok мне ответил, что сделать более ничего не может, т.к. банит не он, а админы (батвы), но им, невзирая на правила форума, всё это - пох, потому, что они - батвы, и этим всё сказано, у них свои игры... Что делать, если я не хочу более видеть посты этого чмо? Их надо свернуть. Как? На странице все посты в дереве DOM обезличены и представлены тегом TABLE класса "tb", возможность идентификации появляется глубже - в дочерних элементах. IMG и SPAN не годятся, т.к. аватар и подпись могут быть отключены, остаётся A и SCRIPT (в смежных TD)... При помощи селекторов CSS можно замочить эти элементы и "сестринские" по отношению к ним, пост подчистится, но к их предку TABLE добраться не удастся, и в результате на странице останется огрызок, так же режущий глаз (из чего он состоит предлагаю посмотреть самому). А вот XPath предоставляет такие инструменты, как "оси", благодаря которым можно передвигаться по дереву DOM в любом направлении от "надёжно идентифицированного" элемента (вплоть до зигзагов), и при создании соотв. правила от нежелательных постов не остаётся ничего, т.к. сворачивается избранный TABLE. Иногда схожая ситуация возникает с рекламными блоками, но, имхо, для "демонстрации" вполне достаточно приведённого примераВоспользовавшись твоими образами можно представить и по-другому - выбор между подносом с готовым набором "комплексного обеда" или наполнением подноса не из "магазина напротив", а с рядом стоящей витринки с разнообразными выставленными блюдами...
 - Не угодно ль батл абсенту в комплекте с "икрой заморской - кабачковой"?
 - Не-а, с кабачковой лучше водяры взять, а абсент с сигарами...Надеюсь, ты добросовестно заблуждаешься, не зная того, о чём говоришь. По кнопкам "вперёд/назад" на руборде мой Fx страницу перегружает, а на мозилле и этом форуме обращений "вовне" нет - всё берётся из собств. кэша. Смотрим заголовки:
на руборде "Cache-Control: no-cache, must-revalidate, no-store, post-check=0, pre-check=0" плюс HTML тег <meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache">
на мозилле "Cache-Control: post-check=0, pre-check=0"
здесь - "Cache-Control: private"
Разницу видно? В ту же струю Софтодром, MSDN, W3C... Сам понимаешь, перечислять ресурсы, где кнопки перехода не вызывают перезагрузки просто бессмысленно... Поведение Fx (т.е. заточка под себя) через переменные в "about:config" настраивается гибче, чем поведение Оперы через "opera:config". Иными словами - "...вы просто не умеете их готовить!.."