+  HandyCache форум
|-+  Главная категория» Общие вопросы» Позиционируется ли НС как оконечный прокси?
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: [1]   Вниз
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Позиционируется ли НС как оконечный прокси?  (Прочитано 5220 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +291/-14
Offline Offline

Сообщений: 5177



« : 02 Март 2007, 00:32:33 »

Меня тут озадачил один вопрос: Позиционируется ли НС как только оконечный кэш-прокси (т.е. после него в цепочке до клиента не должно быть кэш-прокси) либо нет (после него могут идти другие кэширующие прокси)?
Ответьте, плиз, кто точно знает.
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #1 : 02 Март 2007, 01:00:52 »

Вообще HandyCache изначально предназначался для локального использования одним пользователем и максимально экономить траффик/время, для этого сделана развитая система включения/отключения списков и опций, в том числе и временного, по горячим клавишам, и другие функции. Он даже сначала плохо работал, если небыло вышестоящего прокси-сервера. То есть похоже на вариант 1, но никто не запрещал использовать другие прокси между НС и браузером, только в этом смысла практически нет.
Но многие (или некоторые) пользователи начали использовать НС на серверах/компьютерах раздающих интернет в локальных сетях, и там он работает вероятнее всего с более мягкими настройками, чем у простых локальных пользователей, чтобы избежать возможных проблем с необновлением и лишней блокировкой. И при этом затруднительно запретить пользователям использовать дополнительно какие-нибудь прокси-серверы еще и локально (кеширующие или фильтрующие).
Так что однозначно ответить затруднительно. Но я склоняюсь к первому варианту.
PS Я правильно понял?
1 вариант Браузер ---> HC ---> ... ---> Inet
2 вариант Браузер ---> другие прокси ---> НС ----> Inet
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #2 : 02 Март 2007, 07:37:11 »

Позиционируется ли НС как только оконечный кэш-прокси?
Нет, не только, но с оговоркой, что _сейчас_ это его основное предназначение.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +291/-14
Offline Offline

Сообщений: 5177



« Ответ #3 : 02 Март 2007, 14:00:59 »

серега_ang
Rick

Спасибо, хоть мнения и слегка разделились. Хотел узнать это в привязке к вопросу, есть ли потребность, добавляя какую-то функциональность сейчас, учитывать требования, специфичные для "промежуточного" варианта использования НС и менее нужные в случае использования его как оконечного кэш-прокси.
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #4 : 02 Март 2007, 14:14:22 »

есть ли потребность, добавляя какую-то функциональность сейчас, учитывать требования, специфичные для "промежуточного" варианта использования НС
В общем - есть, а в частностях - зависит о каких именно требованиях речь и от кого они исходят. Теоретические требования стандартов - одно, жизненные потребности корпоративных пользователей - другое.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

 
Перейти в: