+  HandyCache форум
|-+  Главная категория» Общие вопросы» Дефолтные списки HandyCache
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18   Вниз
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Дефолтные списки HandyCache  (Прочитано 294053 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #20 : 22 Апрель 2007, 15:12:24 »

В Ч.2 " .*(/ads(s|v)| " приводит в незагрузке визуального редактора и прочих багов админки Joomla. " .*(/ads| " чинит неисправности. Подмигивающий
Правило Ч.2 в "Черном списке" выглядит так:
/ad(s|v)|\.adnet\.ru|banview|banner|adriver|\dcount|bnr|bans\.|/sale|/pagead

В URL рекламы часто содержится конструкция: /adv , т.к. это сокращение от англ. advertisement , поэтому лучше было добавить визуальный редактор в Исключения к этому правилу или "Белый список"!
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #21 : 22 Апрель 2007, 20:42:21 »

Кстати многие странички попадают под правила если содержат слова advanced (например расширенный поиск на любом поисковике), adsl - неужели есть реклама с таким сочетанием? Я в регекспах не силен, но думаю чуть-чуть подправить надо чтобы такие сочетания не блокировались.
Сообщить модератору   Записан
DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #22 : 22 Апрель 2007, 20:58:52 »

Кстати многие странички попадают под правила если содержат слова advanced (например расширенный поиск на любом поисковике), adsl - неужели есть реклама с таким сочетанием?

Можно в исключения к правилу добавить: advanced|adsl
Сообщить модератору   Записан
aleax
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 15


WWW
« Ответ #23 : 11 Июнь 2007, 15:30:41 »

 IMHO, дефолтное правило
#5#~#True#~#img[0-9]+\.(exs\.cx|echo\.cx|imageshack\.us)#~#\1#~#False#~#True
из списка "Преобразование URL" надо разширить:
#5#~#True#~#img[0-9]+\.(exs\.cx|echo\.cx|imageshack\.us|paintedover\.com|picsplace\.to|picoodle\.com)#~#\1#~#False#~#True
А то на днях заглянул в кеш, а там безобразия вида img*.paintedover.com (и etc) штук 500!
Сообщить модератору   Записан
DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #24 : 11 Июнь 2007, 18:40:53 »

IMHO, дефолтное правило
#5#~#True#~#img[0-9]+\.(exs\.cx|echo\.cx|imageshack\.us)#~#\1#~#False#~#True
из списка "Преобразование URL" надо разширить:

Сколько не расширяй это правило, все равно найдутся сайты, которые под него не попадут!

Поэтому пару месяцев назад я модифицировал у себя это правило так:
#5#~#True#~#^(i(mg|mages?)?|galler(ies|y)|tbn|www)\d+\.(?!.{2,4}/)#~##~#False#~#True

Это правило отсекает на любых сайтах домен третьего или выше уровня, начинающийся на i, img, image, images, galleries, gallery, tbn, www  + цифры.
Ложных срабатываний я пока не заметил...
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #25 : 11 Июнь 2007, 20:35:46 »

Пожалуй пора обсудить, что следует изменить/дополнить в дефолтных списках готовящейся версии.
Например, нынешние списки не фильтруют рекламу Бегуна и Яндекс-Директ:

#4#~#True#~#(an|bs)\.yandex\.ru#~##~#
Мне пока попадались два префикса: bs и an, но может кто-то сталкивался и с другими?

#4#~#True#~#autocontext\.begun\.ru#~##~#
Возможно имеет смысл запретить весь домен бегуна включая поддомены - в отличие от Яндекса, кроме рекламы на Бегуне ловить нечего.  Знай наших!
Сообщить модератору   Записан
NothingAnother
Beta tester
*****

Репутация: +7/-2
Offline Offline

Сообщений: 434

Spoiler


« Ответ #26 : 11 Июнь 2007, 20:56:37 »

Возможно имеет смысл запретить весь домен бегуна включая поддомены - в отличие от Яндекса, кроме рекламы на Бегуне ловить нечего
У меня, так давно запрещён...
Сообщить модератору   Записан

Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +276/-14
Offline Offline

Сообщений: 5091



« Ответ #27 : 11 Июнь 2007, 21:09:44 »

Многое можно позаимствовать в замечательных, на мой взгляд, и проверенных временем списках NapA (если автор не против).
К примеру, нынешние откровенно слабые правила 1 и 2 списка "Переадресация" заменить на
#5#~#True#~#.+redir(ect)?\.(php|cgi)\?.*?http#~#http#~#False#~#True
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #28 : 11 Июнь 2007, 21:29:16 »

Многое можно позаимствовать в замечательных, на мой взгляд, и проверенных временем списках NapA (если автор не против).
1. "Многое" - это не определенно.
2. На форуме руборда я предлагал NapA обосноваться у нас на форуме: обкатывать новые правила и оказывать по ним консультации здесь - он скромно отказался.  Непонимаю
3. Речь не идет о том, чтобы напихать в дефолтные списки все что только можно (а списки NapA зело велики) - нужно исходить из соображений разумного минимализма: включать/править только правила действительно общеупотребимые (которые с высокой долей вероятности будут востребованы большинством).
4. "К примеру" - только? Или есть еще "примеры"?
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2007, 21:36:24 от Rick » Сообщить модератору   Записан
DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #29 : 11 Июнь 2007, 21:46:34 »

Многое можно позаимствовать в замечательных, на мой взгляд, и проверенных временем списках NapA (если автор не против).

Списки NapA - это отдельная песня! Некоторые его правила довольно агрессивны и часто создают проблемы пользователям, блокируя лишнее, о чем регулярно появляются сообщения на ру-борде и в гостевой на его сайте! Хорошо хоть ошибки часто правятся...

HC себе позволить такого не может, т.к. дистрибутив обновляется редко! Поэтому дефолтные списки HC должны быть максимально выверены и избавлены от ложных срабатываний!
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +276/-14
Offline Offline

Сообщений: 5091



« Ответ #30 : 11 Июнь 2007, 21:47:04 »

Речь не идет о том, чтобы напихать в дефолтные списки все что только можно (а списки мумрика зело велики) - нужно исходить из соображений разумного минимализма: включать/править только правила действительно общеупотребимые (которые с высокой долей вероятности будут востребованы большинством).
В общем и целом - разумеется. Только нынешний Черный список НС тоже содержит много частностей. И они его, имхо, не портят. Надо всем нам глянуть на количество срабатываний тех или иных правил (как в дефолтных списках, так и в списках NapA). Наиболее частые внести в дефолтный список, неудачные - исключить.
Списки NapA - это отдельная песня! Некоторые его правила довольно агрессивны и часто создают проблемы пользователям, блокируя лишнее, о чем регулярно появляются сообщения на ру-борде и в гостевой на его сайте! Хорошо хоть ошибки часто правятся...

HC себе позволить такого не может, т.к. дистрибутив обновляется редко! Поэтому дефолтные списки HC должны быть максимально выверены и избавлены от ложных срабатываний!
Согласен.
"К примеру" - только? Или есть еще "примеры"?
Есть.
В списках "Только из кэша"/"Не обновлять"
#4#~#True#~#[/=](get|view)?(.*_)?(images?|img|pic)(preview)?[.&]#~##~#
Под это правило попадает значительное количество рисунков, не определенных расширением файла. (правило 3 дефолтного списка Т можно при этом убрать).

В списке "Переадресация" правила декодирования правильно будет реализовать в предложенном DenZzz виде.
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2007, 22:04:45 от Михаил » Сообщить модератору   Записан
aleax
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 15


WWW
« Ответ #31 : 11 Июнь 2007, 22:31:00 »

Пожалуй пора обсудить, что следует изменить/дополнить в дефолтных списках готовящейся версии.

Почему бы не дополнить дефолтные списки, правилами из шапки топика "Написание правил по заявкам"?, добавив правила для касперского, аваста и т.п.
 IMHO, 9 пользователям из 10 не понадобится, а кому-то одному не придётся лишний раз заморачиватся, ведь дефолтные списки нужны для того, чтобы поставить НС изабыть о нём. (с точки зрения домохозяйки Улыбка )
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #32 : 11 Июнь 2007, 22:46:36 »

IMHO, 9 пользователям из 10 не понадобится, а кому-то одному не придётся лишний раз заморачиватся
Пожалуй, хотелось бы иметь в дефолтных списках правила исходя из обратного расчета: 9 понадобится, и только одному нет.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +276/-14
Offline Offline

Сообщений: 5091



« Ответ #33 : 11 Июнь 2007, 23:11:44 »

Думаю хорошо, если списки будут максимально всеобъемлющими. Иначе ими мало кто реально будет пользоваться. Дефолтный Черный список пропускает огромное количество рекламы, счетчиков, tracker-ов и пр. Боюсь, я не променяю на него Черный список от NapA, которым режется 99% ненужного мне контента, в т.ч. редко встречающегося. Есть мнение, что так же поступит большое число пользователей.
А чтоб сделать списки всеобъемлющими, надо много труда вложить. Быстро, имхо, это сделать не получится.
Rick
Может, повторно предложить автору взять его списки за основу? И вместе с ним их публично развивать?
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #34 : 11 Июнь 2007, 23:39:25 »

Думаю хорошо, если списки будут максимально всеобъемлющими.
Для большинства новых пользователей правила и так как китайская грамота. Если бы было поле "комментарий" разъясняющее что делает то или иное правило, новый пользователь мог бы не вникая в само правило включать/отключать строки правил по своим нуждам отталкиваясь от описания правила.
Сейчас же обилие правил непонятных какое-что-для чего создаст только еще бОльшие проблемы в освоении программы. Поэтому и не нужно/вредно пытаться впихнуть в списки правила по принципу "а вдруг пригодятся?" - новичок и так не в состоянии включить/выключить то, что ему нужно: он просто не понимает, что какое правило означает и нафига вообще нужно. Считаю, что на данный момент нужно исходить из таких исходных данных.

Дефолтный Черный список пропускает огромное количество рекламы, счетчиков, tracker-ов и пр. Боюсь, я не променяю на него Черный список от NapA, которым режется 99% ненужного мне контента, в т.ч. редко встречающегося.
Требуется отобрать (возможно модифицировать) наиболее употребимые правила.

Есть мнение, что так же поступит большое число пользователей.
Возможно. Но они будут знать что они делают. Или хотя бы знать что они сами что-то делали.

Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #35 : 12 Июнь 2007, 11:48:35 »

Почему бы не дополнить дефолтные списки, правилами из шапки топика "Написание правил по заявкам"?, добавив правила для касперского, аваста и т.п.

Поддерживаю!
И еще не хватает дефолтных списков mediator.lst и ww.lst для серверов посредников.
Пусть там будут уже прописаны несколько. Кстати, кроме WebWarper есть еще такие?

И колонки для комментариев тоже очень не хватает.
Конечно предлагали лепить их прямо в правило. Но это некрасиво и неудобно.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +276/-14
Offline Offline

Сообщений: 5091



« Ответ #36 : 12 Июнь 2007, 12:24:07 »

К дефолтному Черному списку есть пара замечаний:
  - режет слово "reclamation"
  - в правиле "+*/ad?.*" что такое "+*"?
  - \dcount|adriver проверяется в двух разных правилах
  - online\.mirabilis - изображение статуса ICQ далеко не все захотят отключать

Неплохо б, чтобы правила группировались. К примеру, пишем отключенное правило "---------------- Реклама ------------------", а после него все правила, относящиеся к блокированию рекламы, и т.д. Группы могут быть следующими: реклама, счетчики, статус online, информеры, трэкеры, порно, чаты, разное.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +276/-14
Offline Offline

Сообщений: 5091



« Ответ #37 : 12 Июнь 2007, 15:26:48 »

Неплохо б, имхо, выглядела в НС кнопка "Обновить списки" (+ возможность автоматического обновления), по нажатию которой загружались бы новые списки из указанного адреса (локального, сетевого, интернета). Тогда б и ошибки в дефолтных списках легко править было, что давало б возможность развивать эти списки постоянно и с меньшей оглядкой на безупречность, а не от версии к версии.
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2007, 15:31:51 от Михаил » Сообщить модератору   Записан
NapA
Beta tester
*****

Репутация: +5/-0
Offline Offline

Сообщений: 53



WWW
« Ответ #38 : 12 Июнь 2007, 21:36:07 »

Многое можно позаимствовать в замечательных, на мой взгляд, и проверенных временем списках NapA (если автор не против).
Да я не против. Более того, я даже сам могу сделать облегченный вариант своих списков, в котором будут только проверенные временем и кучей пользователей правила. В дальнейшем, если MAI не против, можно будет их сделать дефолтными Улыбка
Сообщить модератору   Записан

Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #39 : 12 Июнь 2007, 22:55:23 »

Неплохо б, имхо, выглядела в НС кнопка "Обновить списки"
Это есть в ToDo. И есть в планах. Но не в ближайшей версии.

Да я не против. Более того, я даже сам могу сделать облегченный вариант своих списков, в котором будут только проверенные временем и кучей пользователей правила.
Да, было бы интересно взглянуть и обсудить их пока для этого есть время.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

 
Перейти в: