Правило Ч.2 в "Черном списке" выглядит так:
/ad(s|v)|\.adnet\.ru|banview|banner|adriver|\dcount|bnr|bans\.|/sale|/pagead

В URL рекламы часто содержится конструкция: /adv , т.к. это сокращение от англ. advertisement , поэтому лучше было добавить визуальный редактор в Исключения к этому правилу или "Белый список"!

Можно в исключения к правилу добавить: advanced|adsl

Сколько не расширяй это правило, все равно найдутся сайты, которые под него не попадут!

Поэтому пару месяцев назад я модифицировал у себя это правило так:
#5#~#True#~#^(i(mg|mages?)?|galler(ies|y)|tbn|www)\d+\.(?!.{2,4}/)#~##~#False#~#True

Это правило отсекает на любых сайтах домен третьего или выше уровня, начинающийся на i, img, image, images, galleries, gallery, tbn, www  + цифры.
Ложных срабатываний я пока не заметил...

У меня, так давно запрещён...

1. "Многое" - это не определенно.
2. На форуме руборда я предлагал NapA обосноваться у нас на форуме: обкатывать новые правила и оказывать по ним консультации здесь - он скромно отказался. 
3. Речь не идет о том, чтобы напихать в дефолтные списки все что только можно (а списки NapA зело велики) - нужно исходить из соображений разумного минимализма: включать/править только правила действительно общеупотребимые (которые с высокой долей вероятности будут востребованы большинством).
4. "К примеру" - только? Или есть еще "примеры"?

В общем и целом - разумеется. Только нынешний Черный список НС тоже содержит много частностей. И они его, имхо, не портят. Надо всем нам глянуть на количество срабатываний тех или иных правил (как в дефолтных списках, так и в списках NapA). Наиболее частые внести в дефолтный список, неудачные - исключить.
Согласен.
Есть.
В списках "Только из кэша"/"Не обновлять"
#4#~#True#~#[/=](get|view)?(.*_)?(images?|img|pic)(preview)?[.&]#~##~#
Под это правило попадает значительное количество рисунков, не определенных расширением файла. (правило 3 дефолтного списка Т можно при этом убрать).

В списке "Переадресация" правила декодирования правильно будет реализовать в предложенном DenZzz виде.

Пожалуй, хотелось бы иметь в дефолтных списках правила исходя из обратного расчета: 9 понадобится, и только одному нет.

Для большинства новых пользователей правила и так как китайская грамота. Если бы было поле "комментарий" разъясняющее что делает то или иное правило, новый пользователь мог бы не вникая в само правило включать/отключать строки правил по своим нуждам отталкиваясь от описания правила.
Сейчас же обилие правил непонятных какое-что-для чего создаст только еще бОльшие проблемы в освоении программы. Поэтому и не нужно/вредно пытаться впихнуть в списки правила по принципу "а вдруг пригодятся?" - новичок и так не в состоянии включить/выключить то, что ему нужно: он просто не понимает, что какое правило означает и нафига вообще нужно. Считаю, что на данный момент нужно исходить из таких исходных данных.

Требуется отобрать (возможно модифицировать) наиболее употребимые правила.

Возможно. Но они будут знать что они делают. Или хотя бы знать что они сами что-то делали.

К дефолтному Черному списку есть пара замечаний:
  - режет слово "reclamation"
  - в правиле "+*/ad?.*" что такое "+*"?
  - \dcount|adriver проверяется в двух разных правилах
  - online\.mirabilis - изображение статуса ICQ далеко не все захотят отключать

Неплохо б, чтобы правила группировались. К примеру, пишем отключенное правило "---------------- Реклама ------------------", а после него все правила, относящиеся к блокированию рекламы, и т.д. Группы могут быть следующими: реклама, счетчики, статус online, информеры, трэкеры, порно, чаты, разное.

Да я не против. Более того, я даже сам могу сделать облегченный вариант своих списков, в котором будут только проверенные временем и кучей пользователей правила. В дальнейшем, если MAI не против, можно будет их сделать дефолтными