Напишите мне на mai62()mail.ru письмо с подробым описанием проблемы (в объеме, позволяющем повторить проблему), будем разбираться.

Уважаемые пользователи, призываю вас не спешить со скороспелыми заключениями. Прежде чем громко заявлять о том, что что-то не работает, нужно все же разобраться.
Касательно первого сообщения в этой теме могу поделиться с вами такой информацией: как выяснилось из переписки SOCKS5 все же работает, сообщение появилось в результате недоразумения.
Теперь прокомментирую второе сообщение.
Что мы видим на картинке? В первой половине НС соединяется с сервером (вероятно Проксомитроном), отправляет 187 байт данных, но в ответ не получает ничего. Во второй половине НС работает уже без внешнего прокси и судя по содержимому колонки Ответ не может соединиться с сервером.
Означает ли увиденное, что "Сокс5 вообще не работает"? На мой взгляд не означает. С причиной надо разбираться, скорее всего неправильно настроена программа, которая пытается работать через НС.

P.S. Полнофункциональный SOCKS5 прокси должен уметь обрабатывать три команды: CONNECT, BIND и UDP ASSOCIATE (НС умеет). Первые две команды предназначены для обслуживания запросов по TCP-протоколу, а последняя для UDP. Так вот, если у вас НС настроен на работу через http(s) внешний прокси (а Проксомитрон как раз является http(s) прокси-сервером), то будет работать только команда CONNECT (http(s) прокси просто не умеет обрабатывать последние две команды, собственно это и было причиной появления нового вида прокси - SOCKS5). Тем не менее этой единственной команды достаточно для работы многих программ. По своему опыту знаю, что в таком режиме могут работать аська, QIP, The Bat!, FTP-клиенты (в пассивном режиме, в активном используется команда BIND).

Работает, см. картинки. Только учти, что при этом списки и кэширование не работают. Они работают только в http-прокси.

Что вообще это SOCKS5 и для чего он нужен, как настроить, нужен ли сторонний софт

Тот- же вопрос. Как им пользоватся применительно к НС? Для чего вообще нужна эта новая функция? Как её настроить? Использую внешний кэширующий прокси fastun.

Спасибо. Теперь понятно

tzokov, я, например, SOCKS5 использую для майл-агента и аськи. Хотя:

1. Что такое SOCKS?
2. SOCKS

P.S. Вам "-" т.к. сначала нужно искать в в поисковике, а потом спрашивать!

Сегодня опять решил попробовать Socks5 в качестве прокси и дописал его в Mozilla Thunderbird 3.1.4 (HTTP и SSL прокси уже прописаны).

В результате:
1. клиент так и не смог подключиться к серверам для получения почты (без прописывания Socks5 подключается и получает)
2. НС глюкнул и предложил себя или перезапустить или продолжить или выйти (очередной багрепорт прикладывается).

Спасибо за сообщения, в следующей версии стабильность SOCKS5-прокси будет улучшена.

tzokov
потому что такой ГуглХром   Пиши его создателям на форум…

Есть два прокси: HTTP и SOCKS5. Они между собой никак не связаны, кроме того факта, что реализованы в одной программе. Не понял, что нужно разруливать?

SOCKS прокси локального НС не имеет смысла использовать, никаких преимуществ это не даст. Клиентов SOCKS прокси нужно настраивать непосредственно на SOCKS-порт внешнего НС.

В текущей версии внешним прокси для НС может быть только http прокси (в следующей версии будет возможно использование в качестве внешнего также SOCKS5 прокси). SOCKS5 прокси в НС может использовать в качестве внешнего прокси http прокси, но с ограничениями (об этом я писал выше в этой теме). Несмотря на ограничения ICQ должна работать, дополнительные настройки для этого не нужны.

Вообще-то Черный список никак не влияет на работу SOCKS прокси. Также не понимаю как заход на какой-то URL может влиять на работу SOCKS прокси, если браузер не настроен на работу через SOCKS. Или настроен?
Если ты настаиваешь, что связь есть, то покажи хотя бы лог.
Что касается багрепорта, то аналогичный багрепорт уже присылали здесь http://handycache.ru/component/option,com_smf/Itemid,10/topic,3245.msg28092/#msg28092
Там же я писал, что ошибка будет исправлена в следующей версии.

Заметил тут странность: когда трафик бежит через SOCKS, то на графике скорости это никак не отражается. Так и задумано?

Когда работаешь через Сокс, в мониторе не пишет ссылки как при хттп-прокси. Пишет при обращении только СОКС5 и все. Так и должно быть? Версия последняя с сайта. Хочется видеть ссылки как при хттп-прокси.

Спасибо! 

Да, есть таймаут 10 сек. Если за это время от SOCKS5-прокси не приходит ответ длиной 10 байт, который требуется по протоколу, то выдается сообщение Bad answer from SOCKS5 proxy (comand).
Думаю Вам стоит разобраться с AnGuest, почему он так долго не отвечает?

Такой настройки нет.

Добрый день!
Попробовал использовать связку клиент-->HC-->тор-->Inet, и оно работает. Но как-то странно -

тест1.
В HC прописываю внешний безусловный прокси (цитата из proxy.lst) True#~#1#~#SOCKS5#~#127.0.0.1#~#9050#~##~#7BB97AB
Это работает. Иногда сбоит и сразу выдает какую-то ошибку socks, но в большинстве случаев нормально броузит странички. Процент удачных открытий достаточен, чтобы использовать для нескольких проблемных сайтов.

тест2.
снимаю ту галку, включаю галку на условный прокси, одно правило True#~#TestRule#~#SOCKS5#~#127.0.0.1#~#9050#~##~#89D48BC#~#.*
Это не работает, тор в логе выдает ошибки "Socks version 71 not recognized. (Tor is not an http proxy.)"
Броузер пытается открыть страницу, я где-то с полминуты ждал потом останавливал его.

Прилагаю логи HC и дебаг-логи тора, постарался ограничить их моментом тестового запроса на гугл.
HC версии 1.0.0.377

Для SOCKS5 не работает переназначение прокси из расширения (hc.use_proxy = 'direct').
В версии 377 работало нормально.

HTTP

SOCKS5

Хозяин NAT тебе поможет, если же нет то надо придумывать как его можно (незаметно) обойти.

Я так не делал, но по идее:

Идёшь на комп с белым адресом(например домой) ставишь там SOCKS5 прокси, желательно на 443 порте. Возвращаешься за свой NAT и подключаешься к этому SOCKS5.

P.S. Всё ведь от целей зависит, возможно тебе Tor поможет.