У меня скорее вопрос чем просьба о написании правила.

Хочется чтобы условные прокси работали по принципу - если заданный прокси не ответил (не прошел тестовое соединение с определенным сайтом), то переходим к следующему прокси. И так по списку заданных прокси для конкретного условия.

Почему спрашиваю. У нас в локальной сети есть несколько шлюзов аськи для тех у кого нет инета. Но беда в том, что время от времени то один, то другой шлюз падают на день или два. Вот и хотелось бы чтобы НС сам переключал условные прокси, если по одному из них не удалось подключиться.

Так вот, как это лучше делать - вносить предложение по добавлению в сам НС или вполне можно обойтись написанием расширения?

Задача похожа, но не совсем. Там вначале ищутся шлюзы, а потом используется список, который так же переключается вручную.

А нужно наоборот: шлюзы уже есть, нужно использовать и проверять используемый, в случае если шлюз не отвечает, то автоматически переключаться на другой шлюз. И так по списку заданных шлюзов.

Не-а. Ситуация иная. Ася работает, работает и тут шлюз падает. Нужно сменить шлюз на другой (именно по-этому нужен контроль уже используемого шлюза).

Говорю же, что нужно контроль за шлюзом, а не проверка к какому шлюзу подключиться.

У меня комп работает 24/7, аська работает в том же режиме. Просто утомляет, что надо следить подключена ася или нет. И если не подключена, то в настройках сменить шлюз на другой. Шлюзы тоже работают 24/7, но бывает всякое - то электричество пропадет, то комп перезапускается, т.е. шлюз пропадает на время. И пока он не работает, надо переподключиться на другой (работающий) шлюз.

Было бы приятно если бы такая возможность была в самом НС: прописано несколько условных прокси с одинаковым правилом, если не удается установить соединение через один из условных прокси, то пробуем подключиться через другой условный прокси у которого такое же правило. И так по всем условным прокси, которые имеют это правило.

impulse
Ты не написал чего ты хотел добиться своим правилом.

Это не добавляет ясности. Опиши свою цель в таком ключе: есть такие URL (несколько характерных примеров), хочу получить в результате вот это.

impulse
Тогда нужно такое правило:
#5#~#True#~#\d+\.jim\d+\.mail\.ru#~#jim.mail.ru#~#False#~#True

Добрый день.
Помогите решить задачу.
Есть сайт (photofile.ru). Он создан для хранения фотоальбомов. Это сайт медленно граузится у меня. Хотелось бы его закешировать.
На сайте используются ссылки на фото вот такого типа:
"http://shcherbik.users.photofile.ru/photo/shcherbik/115336935/xlarge/125784079.jpg?". (так же грузятся фотки и без знака вопроса в конце).
Работают правила записи "З1" в кеш по расширению (.*\.jpg) и преобразования "П1" (.*\.jpg?.*) в (.*\.jpg).
Особенность этого сайта в том, что страница альбома для отображения фото, запрашивает его вот по такум адресу "http://shcherbik.users.photofile.ru/photo/shcherbik/115336935/xlarge/125784079.jpg" (т.е. без вопроса в конце), получает ответ (я так понимаю там перенаправление на саму фотку, срабатывает правило З1, происходит запись в кеш маленького файла в котором лишь перенаправление на саму фотку) и грузит фотку по адресу ("http://shcherbik.users.photofile.ru/photo/shcherbik/115336935/xlarge/125784079.jpg?"), которую не может уже загрузить, так как из-за П1 вместо фото из кеша отдается файл без вопроса, содержащий перенаправление. Происходит зацикливание.
Как предотвратить запись файла перенаправления в кеш (на диске он имеет такое имя "125784079.jpg#m"), что б не произошло зацикливания? Как можно еще может по другому решить проблему?
П.С. Правила З1 и П1 обязательны для работы других ссылок (записи в кеш и преобразования).
Спасибо за советы.

В "Преобразовании URL" (HC 1.0.0.303) нет возможности задать исключения. Только что разве белым списком попробовать...
Еще вопрос, почему в данном случае не срабатывает отметка "Не сохранять файлы меньше". У меня в этом поле 700, то бишь 700 байт, а файл 125784079.jpg#m удачно пишется в кеш при размере всего 100 байт. Если бы такой маленький файл не писался в кеш, то и проблемы бы не было.

А откуда 17 байт? У меня 700 байт в ограничении записи файла, а файл размером около 100 байт все равно пишется в кеш, игнорируя запрет.

Это да, со 100 байтами я малость поторопился. Присмотрелся, все такие файлы по 467 байт, что тоже меньше 700 байт. Выкладываю сам файл и картинку с настройками.



Файл