+  HandyCache форум
|-+  Дела домашние» Курилка» Дефрагментация диска
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Дефрагментация диска  (Прочитано 41908 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« : 24 Март 2007, 13:04:52 »

У меня файлы из кэша медленно загружаются в браузер, я так понял, что это вызвано расположением кэша на медленном диска (буфер 2бм\с), если я перенесу кэш на диск с буфером 8 бм\с, то файлы будут быстрее считываться?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #1 : 24 Март 2007, 15:40:01 »

А другие причины не рассматривал? Фрагментация, антивирус.....
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #2 : 24 Март 2007, 16:41:51 »

ну антивирус я редко запускаю, а про фрагментацию не знаю, смутно представляю, что это такое  Огорчен
Если дефрагментацию сделать, то быстрее будет считываться кэш с диска?

P.S. С быстрого диска (8мб\с) все-таки быстрее будет считываться кэш?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #3 : 24 Март 2007, 18:39:53 »

Встроенный буфер винта слабо влияет на производительность. Данные же все равно надо с диска прочитать. Сделай обязательно дефрагментацию.
Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
Какой компьютер, кстати?
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #4 : 24 Март 2007, 20:16:04 »

У меня файлы из кэша медленно загружаются в браузер, я так понял, что это вызвано расположением кэша на медленном диска (буфер 2бм\с), если я перенесу кэш на диск с буфером 8 бм\с, то файлы будут быстрее считываться?
А чем ты измерил что проблема в дисковой подсистеме? Методика замеров, показания перфмона? Тестовый файл какой качал? Загрузка процессора общая и НС, аналогично памяти, нет ли параллельно с диском CD на одном шлейфе?
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #5 : 25 Март 2007, 06:32:24 »

Цитировать
чем ты измерил что проблема в дисковой подсистеме? Методика замеров, показания перфмона? Тестовый файл какой качал? Загрузка процессора общая и НС, аналогично памяти, нет ли параллельно с диском CD на одном шлейфе?

Не измерял я ничего и не тестировал, диск я не помню уже где Улыбка
Но второй жесткий диск новее, я его недавно купил и он быстрее работает.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #6 : 25 Март 2007, 06:35:02 »

Встроенный буфер винта слабо влияет на производительность. Данные же все равно надо с диска прочитать. Сделай обязательно дефрагментацию.
Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
Какой компьютер, кстати?
Ну у меня на обоих дисках нтфс, сжатие файлов отключено, с ним еще дольше будет читаться,
Процессор целерон 1700, материнская плата socket 478 p4m266[svga] MSI P4mam-L
память DDR 256 мб, вот, и видеокарта nvidia geforce 256 мб
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #7 : 25 Март 2007, 08:59:27 »

А у меня 2xXeon, 16Гбайт RAM, 4 SCSI диска в RAID0. И мне кажется, что НС медленно считывает файлы из кеша. Что мне делать? Поможет ли мне покупка СХД HP EVA4000/6000?
Сообщить модератору   Записан
v0lt
Beta tester
*****

Репутация: +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #8 : 25 Март 2007, 09:12:20 »

Villi
Цитировать
Ну у меня на обоих дисках нтфс,...
...память DDR 256 мб,...
память прикупи, минимум 512!
меньшее количество памяти - мазохизм.
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #9 : 25 Март 2007, 09:41:48 »

Чтобы ntfs показал свою скорость, надо памяти побольше и следить чтобы свободного места было не меньше 20%
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #10 : 25 Март 2007, 10:25:44 »

Ну свободного места у меня много
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #11 : 25 Март 2007, 10:30:20 »

А диск только с HC медленно работает? Или вообще?
С какой скоростью FAR читает с него?
Проверь, включен ли Ultra DMA.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #12 : 25 Март 2007, 11:20:38 »

Да, только с НС, фар быстро читает с него.
А где этот ультра дма включить?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #13 : 25 Март 2007, 11:37:21 »

Диспетчер устройств - IDE ATA/ATAPI контроллеры - Первичный канал IDE - Дополнительные параметры
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #14 : 25 Март 2007, 11:38:02 »

Господа, ну что вы пускаетесь в теоретические измышления? Сергей, Вам как опытному пользователю разве не видно, что налицо субьективное восприятие? Может просто в браузере долго отрисовка идет, и вообще неизвестно что именно (какая страничка, может там 100 картинок) медленно загружается. Типичная страничка - 100кбай, это же никакая нагрузка на диск.
Пока не будет данных перфмона, описания того как уважаемый Villi определяет, что данные медленно загружаются - предлагаю дружно перестать советовать что бы то ни было.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #15 : 25 Март 2007, 11:41:41 »

что это за перфмон?  Непонимаю
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #16 : 25 Март 2007, 11:55:28 »

Это программа для просмотра производительности компьютера, в ней есть счетчики загруженности различных частей компьютера - процессора, диска, памяти. Вызывается так: Пуск - Панель управления - Администрирование - Производительность.
Хм, это в windows 2003, а как в ХР я не помню.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #17 : 25 Март 2007, 13:57:32 »

вот данные перфмона

* отчет.htm (8.38 Кб - загружено 83 раз.)
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #18 : 25 Март 2007, 15:10:34 »

Вооооо!  Улыбка дефрагментацию сделал - браузер стал быстрее по страницам бегать, кэш шустро загружается  Прикольно

Только, говорят, что часто дефрагментацию делать нельзя - сказывается на здоровье диска  Злой
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #19 : 25 Март 2007, 15:59:51 »

Только, говорят, что часто дефрагментацию делать нельзя - сказывается на здоровье диска 
Не верь. Еще неизвестно что хуже. Повышенная нагрузка из-за фрагментации или процесс дефрагментации.

В PerfectDisk, если запускать его часто, то отрабатывает очень быстро. Надеюсь ты им пользуешься?
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

 
Перейти в: