+  HandyCache форум
|-+  Дела домашние» Курилка» Дефрагментация диска
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: 1 2 3 [Все]   Вниз
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Дефрагментация диска  (Прочитано 41911 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« : 24 Март 2007, 13:04:52 »

У меня файлы из кэша медленно загружаются в браузер, я так понял, что это вызвано расположением кэша на медленном диска (буфер 2бм\с), если я перенесу кэш на диск с буфером 8 бм\с, то файлы будут быстрее считываться?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #1 : 24 Март 2007, 15:40:01 »

А другие причины не рассматривал? Фрагментация, антивирус.....
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #2 : 24 Март 2007, 16:41:51 »

ну антивирус я редко запускаю, а про фрагментацию не знаю, смутно представляю, что это такое  Огорчен
Если дефрагментацию сделать, то быстрее будет считываться кэш с диска?

P.S. С быстрого диска (8мб\с) все-таки быстрее будет считываться кэш?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #3 : 24 Март 2007, 18:39:53 »

Встроенный буфер винта слабо влияет на производительность. Данные же все равно надо с диска прочитать. Сделай обязательно дефрагментацию.
Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
Какой компьютер, кстати?
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #4 : 24 Март 2007, 20:16:04 »

У меня файлы из кэша медленно загружаются в браузер, я так понял, что это вызвано расположением кэша на медленном диска (буфер 2бм\с), если я перенесу кэш на диск с буфером 8 бм\с, то файлы будут быстрее считываться?
А чем ты измерил что проблема в дисковой подсистеме? Методика замеров, показания перфмона? Тестовый файл какой качал? Загрузка процессора общая и НС, аналогично памяти, нет ли параллельно с диском CD на одном шлейфе?
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #5 : 25 Март 2007, 06:32:24 »

Цитировать
чем ты измерил что проблема в дисковой подсистеме? Методика замеров, показания перфмона? Тестовый файл какой качал? Загрузка процессора общая и НС, аналогично памяти, нет ли параллельно с диском CD на одном шлейфе?

Не измерял я ничего и не тестировал, диск я не помню уже где Улыбка
Но второй жесткий диск новее, я его недавно купил и он быстрее работает.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #6 : 25 Март 2007, 06:35:02 »

Встроенный буфер винта слабо влияет на производительность. Данные же все равно надо с диска прочитать. Сделай обязательно дефрагментацию.
Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
Какой компьютер, кстати?
Ну у меня на обоих дисках нтфс, сжатие файлов отключено, с ним еще дольше будет читаться,
Процессор целерон 1700, материнская плата socket 478 p4m266[svga] MSI P4mam-L
память DDR 256 мб, вот, и видеокарта nvidia geforce 256 мб
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #7 : 25 Март 2007, 08:59:27 »

А у меня 2xXeon, 16Гбайт RAM, 4 SCSI диска в RAID0. И мне кажется, что НС медленно считывает файлы из кеша. Что мне делать? Поможет ли мне покупка СХД HP EVA4000/6000?
Сообщить модератору   Записан
v0lt
Beta tester
*****

Репутация: +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #8 : 25 Март 2007, 09:12:20 »

Villi
Цитировать
Ну у меня на обоих дисках нтфс,...
...память DDR 256 мб,...
память прикупи, минимум 512!
меньшее количество памяти - мазохизм.
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #9 : 25 Март 2007, 09:41:48 »

Чтобы ntfs показал свою скорость, надо памяти побольше и следить чтобы свободного места было не меньше 20%
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #10 : 25 Март 2007, 10:25:44 »

Ну свободного места у меня много
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #11 : 25 Март 2007, 10:30:20 »

А диск только с HC медленно работает? Или вообще?
С какой скоростью FAR читает с него?
Проверь, включен ли Ultra DMA.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #12 : 25 Март 2007, 11:20:38 »

Да, только с НС, фар быстро читает с него.
А где этот ультра дма включить?
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #13 : 25 Март 2007, 11:37:21 »

Диспетчер устройств - IDE ATA/ATAPI контроллеры - Первичный канал IDE - Дополнительные параметры
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #14 : 25 Март 2007, 11:38:02 »

Господа, ну что вы пускаетесь в теоретические измышления? Сергей, Вам как опытному пользователю разве не видно, что налицо субьективное восприятие? Может просто в браузере долго отрисовка идет, и вообще неизвестно что именно (какая страничка, может там 100 картинок) медленно загружается. Типичная страничка - 100кбай, это же никакая нагрузка на диск.
Пока не будет данных перфмона, описания того как уважаемый Villi определяет, что данные медленно загружаются - предлагаю дружно перестать советовать что бы то ни было.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #15 : 25 Март 2007, 11:41:41 »

что это за перфмон?  Непонимаю
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #16 : 25 Март 2007, 11:55:28 »

Это программа для просмотра производительности компьютера, в ней есть счетчики загруженности различных частей компьютера - процессора, диска, памяти. Вызывается так: Пуск - Панель управления - Администрирование - Производительность.
Хм, это в windows 2003, а как в ХР я не помню.
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #17 : 25 Март 2007, 13:57:32 »

вот данные перфмона

* отчет.htm (8.38 Кб - загружено 83 раз.)
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #18 : 25 Март 2007, 15:10:34 »

Вооооо!  Улыбка дефрагментацию сделал - браузер стал быстрее по страницам бегать, кэш шустро загружается  Прикольно

Только, говорят, что часто дефрагментацию делать нельзя - сказывается на здоровье диска  Злой
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #19 : 25 Март 2007, 15:59:51 »

Только, говорят, что часто дефрагментацию делать нельзя - сказывается на здоровье диска 
Не верь. Еще неизвестно что хуже. Повышенная нагрузка из-за фрагментации или процесс дефрагментации.

В PerfectDisk, если запускать его часто, то отрабатывает очень быстро. Надеюсь ты им пользуешься?
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #20 : 25 Март 2007, 16:04:05 »

Угу, сказывается. Диск после дефрагментации может заболеть гриппом и начать чихать.
PS Все завязал с приколами
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #21 : 25 Март 2007, 16:48:43 »

Цитировать
PerfectDisk, если запускать его часто, то отрабатывает очень быстро. Надеюсь ты им пользуешься?
Кто отрабатывает? что отрабатывается? Диск? не знаю такой программы Грустный
Я пользовался VoptXP, говорят, что хороший дефрагментатор...
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #22 : 25 Март 2007, 19:21:06 »

VoptXP у меня не прижился.
На всякий случай, вот полезная ссылка Голоcoвание: "лучший Дефрагментатор"
Сообщить модератору   Записан
Илья
Постоялец
***

Репутация: +0/-3
Offline Offline

Сообщений: 186



WWW
« Ответ #23 : 26 Март 2007, 10:04:22 »

Вообще IE даже из кеша долго грузит. Вот я делал опыт: Зашел в IE и ввел там сайт WWW.MICROSFT.COM\RUS ну я пошел кофе немного попить Улыбка прихожу там пишет ему осталось ешё около 30 картинок. Ну я отключился, думаю зря бабки переводить. Так это было в IE около 1,5 минуты. Потом зашел я в папку кеша удалил каталог WWW.MICROSFT.COM\RUS . Подключаюсь захожу на майкрософт в opera проходит 30-50 сек. Всё страница готова. Потом думаю ради прикола делаю: Захожу в IE ввожу майкрософт ижму гор. клавишу автономного режыма НС, он короче грузил уже около 40 секунд. Ну я вообше разозлился на гейтса и удалил IE. Дальше ещё интересней Улыбка .Захожу в оперу делаю тоже самое жму авт режим три-четыре сек. всё страница готова.

Ну теперь вам решать каким браузерм пользоваться, я только Mozily не пробовал.

P.S. У меня Dial-Up около 5Кбайт в секунду.
Сообщить модератору   Записан

Илья
Постоялец
***

Репутация: +0/-3
Offline Offline

Сообщений: 186



WWW
« Ответ #24 : 09 Май 2007, 13:48:38 »

У меня проблема. Появилась незнаю иззиачего. Раньше всё было отлично бралось из кеша прилично, а щас вообще ничего не берется скорость заметно уменьшилась. Чё надо сделать?
А то смысл от НС упал. Может от того что кеш стал сильго большим?

Добавлено:
Иногда даже файлы (картинки) которые имеются в кеше загружаются заново. Грустный
« Последнее редактирование: 09 Май 2007, 14:01:23 от Илья » Сообщить модератору   Записан

DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #25 : 09 Май 2007, 14:51:25 »

Чё надо сделать?

Приложить лог Монитора HC для начала...

Цитировать
Может от того что кеш стал сильго большим?

Какая файловая система? Сколько свободного места на диске?
Сообщить модератору   Записан
Илья
Постоялец
***

Репутация: +0/-3
Offline Offline

Сообщений: 186



WWW
« Ответ #26 : 09 Май 2007, 15:07:29 »

Полазил по сайтам на которых в основном происходит загрузка заново.

Внешний диск по USB. Скорость доступа такаяже как и на IDE. Размер 120 Gb NTFS. Свободно 5 гигов.
Степень фрагментации по O&LO DEFRAG 0.44%
Основные дефрагментирование файлы это файлы в кеше.
Раньше таких проблем небыло

* log.rar (6.77 Кб - загружено 68 раз.)
Сообщить модератору   Записан

DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #27 : 09 Май 2007, 15:28:18 »

Полазил по сайтам на которых в основном происходит загрузка заново.

Я просил лог Монитора, чтобы посмотреть, какие правила срабатывают...
И свой список "Не обновлять" (noreq.lst) приложи.

Цитировать
Размер 120 Gb NTFS. Свободно 5 гигов.

Вот в этом и проблема! На NTFS надо всегда держать не менее 10% свободного места! Иначе MFT сильно фрагментируется и начинает тормозить!

Освободи гигабайт 20 и дефрагментируй MFT...
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2007, 17:27:03 от DenZzz » Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #28 : 11 Май 2007, 14:51:54 »


Освободи мегабайт 20 и дефрагментируй MFT...

А где этот MFT? как его дефрагментировать?
Сообщить модератору   Записан
Villi
Старожил
****

Репутация: +1/-3
Offline Offline

Сообщений: 347


WWW
« Ответ #29 : 07 Июнь 2007, 18:56:31 »

тут в какой-то теме на этом форуме говорили, что долго страницы грузятся из-за того, что НС обращается к файлу днс кэша, я отключил днс кэш, удалил файл этот, стали быстрее страницы грузиться. но все равно потом скорость загрузки страниц убавилась (а может мне показалось это)
Медленно все равно грузятся Грустный
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #30 : 08 Июнь 2007, 10:39:03 »

Внешний диск по USB. Скорость доступа такаяже как и на IDE. Размер 120 Gb NTFS.
Зачем тебе такой большой кэш? Еще удивляешься потом на тормоза Подмигивающий
У меня тоже внешний диск, только побольше - 400Гиг.
Под кэш выделил пока несколько разделов в сумме примерно 20Гб. Корневой на 8Гб.
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #31 : 08 Июнь 2007, 11:02:26 »

Под кэш выделил пока несколько разделов
Это как и зачем?
Сообщить модератору   Записан
мэк
Новичок
*

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 19


« Ответ #32 : 08 Июнь 2007, 11:21:37 »

А где этот MFT? как его дефрагментировать?
есть дефрагментатор,называется Diskeeper,с помощью него можно дефрагментировать MFT. Улыбка
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #33 : 08 Июнь 2007, 11:33:42 »

Это как и зачем?

Как? С помощью NTFS монтирования разделов в папки.
Зачем? Просто накапливаю в кэше зеркала нескольких сайтов. Они очень большие а обращаюсь к ним редко. Подумал - пусть они лежат в отдельных разделах. Это должно положительно сказаться на фрагментации данных и соответственно на скорости доступа к корневой папке кэша.
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #34 : 08 Июнь 2007, 11:40:38 »

С помощью NTFS монтирования разделов в папки.
Никогда не применял. Интересная мысль.
Сообщить модератору   Записан
Сергей
Beta tester
*****

Репутация: +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 621



« Ответ #35 : 08 Июнь 2007, 11:53:56 »

Основную папку кэша тоже полезно так монтировать. Зачем лишние буквы дисков плодить? Выделить отдельный раздел и смонтировать его прямо в C:\Program Files\HandyCache\Cache
Сообщить модератору   Записан
popkov
Beta tester
*****

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 349


« Ответ #36 : 12 Июнь 2007, 22:14:22 »

есть дефрагментатор,называется Diskeeper,с помощью него можно дефрагментировать MFT. Улыбка
Есть ещё PARAGON Total Defrag 2007 - новый дефрагментатор дисков! Он всё ещё висит на Wzor.NET. Показал блестящие результаты на моей системе! Рекомендую.
Сообщить модератору   Записан
voice_of_calling
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 3



WWW
« Ответ #37 : 21 Июль 2007, 19:38:34 »

Поставь дефрагментатор O&O Defrag. Я как начал им дефрагментировать, скорость заметно возросла. Особенно если НТФС, ОН быстро дефрагментировать будет... да и есть на выбор 5 разных способов дефрагментации. Что мне еще нравится - это скринсейвер: когда комп отдыхает, он сам включается и дефрагментирует
Сообщить модератору   Записан
cepera_ang
Beta tester
*****

Репутация: +9/-4
Offline Offline

Сообщений: 355


« Ответ #38 : 21 Июль 2007, 20:10:02 »

> скорость заметно возросла.
Чем мерял скорость?
Сообщить модератору   Записан
Rick
Администратор
*****

Репутация: +15/-1
Offline Offline

Сообщений: 868


WWW
« Ответ #39 : 30 Июль 2007, 20:59:08 »

Пару лет юзаю mst Defrag:
Цитировать
mst Defrag is the world's first and only proactive defragmentation software. This is a technological jump start that relieves private users of routine tasks and pays off in both small and large companies by lowering their administrative costs and work. The proactive technology of mst Defrag guarantees maximum system performance not just in the moments after the defragmentation has just finished, but also thereafter.
Оценивать эффективность этого дефрагментатора никогда не пытался, просто поставил его - и о дефрагментации перестал думать. Это не значит, что дефрагментации нет - просто "борьба" с ней идет постоянно, а не только тогда, когда я вспоминаю, что не худо бы дефрагментацию сделать.
Прога постоянно запускается при старте винды и висит в памяти (около 6М).
Сообщить модератору   Записан
R9S
Пользователь
**

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 56



WWW
« Ответ #40 : 03 Январь 2009, 22:16:55 »

... Если не поможет - перейди на NTFS, он шустрее будет.
FAT32 считалась шустрее. Может опечатка насчёт NTFS?
Сообщить модератору   Записан

DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #41 : 06 Январь 2009, 14:14:09 »

FAT32 считалась шустрее. Может опечатка насчёт NTFS?

FAT32 шустрее при небольшом количестве файлов/папок и дефрагментированном диске.
А в кэше HC могут быть сотни тысяч мелких файлов, с которыми NTFS будет работать быстрее.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: 1 2 3 [Все]   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

 
Перейти в: