cepera_ang
|
|
« Ответ #20 : 25 марта 2007, 16:04:05 » |
|
Угу, сказывается. Диск после дефрагментации может заболеть гриппом и начать чихать. PS Все завязал с приколами
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #21 : 25 марта 2007, 16:48:43 » |
|
PerfectDisk, если запускать его часто, то отрабатывает очень быстро. Надеюсь ты им пользуешься? Кто отрабатывает? что отрабатывается? Диск? не знаю такой программы Я пользовался VoptXP, говорят, что хороший дефрагментатор...
|
|
|
|
|
|
Илья
|
|
« Ответ #23 : 26 марта 2007, 10:04:22 » |
|
Вообще IE даже из кеша долго грузит. Вот я делал опыт: Зашел в IE и ввел там сайт WWW.MICROSFT.COM\RUS ну я пошел кофе немного попить прихожу там пишет ему осталось ешё около 30 картинок. Ну я отключился, думаю зря бабки переводить. Так это было в IE около 1,5 минуты. Потом зашел я в папку кеша удалил каталог WWW.MICROSFT.COM\RUS . Подключаюсь захожу на майкрософт в opera проходит 30-50 сек. Всё страница готова. Потом думаю ради прикола делаю: Захожу в IE ввожу майкрософт ижму гор. клавишу автономного режыма НС, он короче грузил уже около 40 секунд. Ну я вообше разозлился на гейтса и удалил IE. Дальше ещё интересней .Захожу в оперу делаю тоже самое жму авт режим три-четыре сек. всё страница готова. Ну теперь вам решать каким браузерм пользоваться, я только Mozily не пробовал. P.S. У меня Dial-Up около 5Кбайт в секунду.
|
|
|
|
|
Илья
|
|
« Ответ #24 : 09 мая 2007, 13:48:38 » |
|
У меня проблема. Появилась незнаю иззиачего. Раньше всё было отлично бралось из кеша прилично, а щас вообще ничего не берется скорость заметно уменьшилась. Чё надо сделать? А то смысл от НС упал. Может от того что кеш стал сильго большим? Добавлено:Иногда даже файлы (картинки) которые имеются в кеше загружаются заново.
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #25 : 09 мая 2007, 14:51:25 » |
|
Чё надо сделать?
Приложить лог Монитора HC для начала... Может от того что кеш стал сильго большим? Какая файловая система? Сколько свободного места на диске?
|
|
|
|
|
Илья
|
|
« Ответ #26 : 09 мая 2007, 15:07:29 » |
|
Полазил по сайтам на которых в основном происходит загрузка заново.
Внешний диск по USB. Скорость доступа такаяже как и на IDE. Размер 120 Gb NTFS. Свободно 5 гигов. Степень фрагментации по O&LO DEFRAG 0.44% Основные дефрагментирование файлы это файлы в кеше. Раньше таких проблем небыло
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #27 : 09 мая 2007, 15:28:18 » |
|
Полазил по сайтам на которых в основном происходит загрузка заново.
Я просил лог Монитора, чтобы посмотреть, какие правила срабатывают... И свой список "Не обновлять" (noreq.lst) приложи. Размер 120 Gb NTFS. Свободно 5 гигов.
Вот в этом и проблема! На NTFS надо всегда держать не менее 10% свободного места! Иначе MFT сильно фрагментируется и начинает тормозить! Освободи гигабайт 20 и дефрагментируй MFT...
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #28 : 11 мая 2007, 14:51:54 » |
|
Освободи мегабайт 20 и дефрагментируй MFT...
А где этот MFT? как его дефрагментировать?
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #29 : 07 июня 2007, 18:56:31 » |
|
тут в какой-то теме на этом форуме говорили, что долго страницы грузятся из-за того, что НС обращается к файлу днс кэша, я отключил днс кэш, удалил файл этот, стали быстрее страницы грузиться. но все равно потом скорость загрузки страниц убавилась (а может мне показалось это) Медленно все равно грузятся
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #30 : 08 июня 2007, 10:39:03 » |
|
Внешний диск по USB. Скорость доступа такаяже как и на IDE. Размер 120 Gb NTFS.
Зачем тебе такой большой кэш? Еще удивляешься потом на тормоза У меня тоже внешний диск, только побольше - 400Гиг. Под кэш выделил пока несколько разделов в сумме примерно 20Гб. Корневой на 8Гб.
|
|
|
|
|
Rick
|
|
« Ответ #31 : 08 июня 2007, 11:02:26 » |
|
Под кэш выделил пока несколько разделов Это как и зачем?
|
|
|
|
|
мэк
Новичок
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 19
|
|
« Ответ #32 : 08 июня 2007, 11:21:37 » |
|
А где этот MFT? как его дефрагментировать?
есть дефрагментатор,называется Diskeeper,с помощью него можно дефрагментировать MFT.
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #33 : 08 июня 2007, 11:33:42 » |
|
Это как и зачем?
Как? С помощью NTFS монтирования разделов в папки. Зачем? Просто накапливаю в кэше зеркала нескольких сайтов. Они очень большие а обращаюсь к ним редко. Подумал - пусть они лежат в отдельных разделах. Это должно положительно сказаться на фрагментации данных и соответственно на скорости доступа к корневой папке кэша.
|
|
|
|
|
Rick
|
|
« Ответ #34 : 08 июня 2007, 11:40:38 » |
|
С помощью NTFS монтирования разделов в папки. Никогда не применял. Интересная мысль.
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #35 : 08 июня 2007, 11:53:56 » |
|
Основную папку кэша тоже полезно так монтировать. Зачем лишние буквы дисков плодить? Выделить отдельный раздел и смонтировать его прямо в C:\Program Files\HandyCache\Cache
|
|
|
|
|
popkov
|
|
« Ответ #36 : 12 июня 2007, 22:14:22 » |
|
есть дефрагментатор,называется Diskeeper,с помощью него можно дефрагментировать MFT. Есть ещё PARAGON Total Defrag 2007 - новый дефрагментатор дисков! Он всё ещё висит на Wzor.NET. Показал блестящие результаты на моей системе! Рекомендую.
|
|
|
|
|
voice_of_calling
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 3
|
|
« Ответ #37 : 21 июля 2007, 19:38:34 » |
|
Поставь дефрагментатор O&O Defrag. Я как начал им дефрагментировать, скорость заметно возросла. Особенно если НТФС, ОН быстро дефрагментировать будет... да и есть на выбор 5 разных способов дефрагментации. Что мне еще нравится - это скринсейвер: когда комп отдыхает, он сам включается и дефрагментирует
|
|
|
|
|
cepera_ang
|
|
« Ответ #38 : 21 июля 2007, 20:10:02 » |
|
> скорость заметно возросла. Чем мерял скорость?
|
|
|
|
|
Rick
|
|
« Ответ #39 : 30 июля 2007, 20:59:08 » |
|
Пару лет юзаю mst Defrag: mst Defrag is the world's first and only proactive defragmentation software. This is a technological jump start that relieves private users of routine tasks and pays off in both small and large companies by lowering their administrative costs and work. The proactive technology of mst Defrag guarantees maximum system performance not just in the moments after the defragmentation has just finished, but also thereafter. Оценивать эффективность этого дефрагментатора никогда не пытался, просто поставил его - и о дефрагментации перестал думать. Это не значит, что дефрагментации нет - просто "борьба" с ней идет постоянно, а не только тогда, когда я вспоминаю, что не худо бы дефрагментацию сделать. Прога постоянно запускается при старте винды и висит в памяти (около 6М).
|
|
|
|
|
|