Для этого служит Черный список - вырезается что угодно: хоть картинки, хоть страницы целиком. А если интегрировать HandyCache в браузер, до добавление элементов в Черный список производится прямо из контекстного меню в браузере.

На данный момент мне бы хотелось безвозвратно удалять панели WebWrappera.
Да и другой ненужный контент тоже. К примеру на gismeteo панель с новостями.
В общем делать в HC то, что может делать Proximitron.

Это элементарно делается всего 1 простым правилом в "Черном списке":
#4#~#True#~#webwarper\.net/ww/~wwservicescriptgz/#~##~#


А это другим простым правилом:
#4#~#True#~#top\.rbc\.ru/include/#~##~#

Так чего же тебя не устраивает?

Shasoft2
Подобное предложение звучало уже не раз. Что меня останавливает:
1. Нужен движок. Самый лучший вариант - понимающий правила proxomitron-а (поскольку в инете полно правил на все случаи жизни). Сам писать я не возьмусь - у меня нет времени сделать это на достойном уровне.
2. Для парсинга/правки страницы ее нужно сначала собрать в памяти целиком. Значит появится дополнительный расход ресурсов и задержка между появлением частей страницы на компе, где стоит НС, и передачей их клиенту.

Вот что добавляет webwraper в поля ввода текста (хотя скорее всего только в многострочные поля) [Posted by 69.41.173.145 via http://algart.net/ww This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ]
и удалить это не получается.

Это правило у меня панель не удаляет, но тут я склоняюсь к тому, что просто криво настроил.

Я сам программист и трудности понимаю. Честно говоря я уже сам сел писать прокси, чтобы трафик сжимать через сервер, но тут скачал новую версию HC, а там уже есть перенаправление. Так что свою разработку забросил.

Как я понимаю:
1. У вас ведь URL-ы преобразовываются с использованием RegExp, так что мешает применить эти же функции для преобразования страниц? Или там не расчитано на большие объемы?
2. Понятно, что нужно собрать. Идеи такие: собираем страницу объемом до (можно объем через настройки сделать) к примеру 1 Мб, если собрали, то тогда обрабатываем её правилами, иначе начинаем отдавать данные браузеру и правила не используем. После обработки определяем новый размер данных и устанавливаем в заголовке Content-Length в нужное значение, удаляя "Transfer-Encoding: chunked", если оно было.

У меня свой проект - читалка книг для сотового ( http://shasoft.com )
Зайдешь, пользователям на форуме ответишь и уже пару мегов ушло. Мелочь,  а неприятно.
Но теперь вернусь к своему проекту, а то с написанием своего прокси совсем что-то его забросил.

P.S. Кстати, ваш форум с WebWraper-то не дружит. Как я понимаю, он для отбивания спама как-то проверяет IP?
А то что-то не получается через WebWraper месагу запостить.

Наш форум поддерживает GZIP и без всякого WebWarper'а, поэтому нет никакого смысла ходить сюда через WebWarper!

Целиком не обязательно. Достаточно буфера в размер выкусываемого куска.
Кстати, можно и альтернативный вариант - добавлять в файл некий жаваскрипт, который и займётся выкусыванием.

Пользователю для работы с НС придется знать и регэкспы, и язык Проксомитрона. Это, на мой взгляд, не очень хорошо. Лучше, имхо, базироваться на регэкспах. Дополнения к языку придумаем.

Не согласен. Если этот велосипед будет лучше ехать, то стоит.