+  HandyCache форум
|-+  Гостевая» Гостевая» Протокол SPDY
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Ответ    Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Протокол SPDY  (Прочитано 22126 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Alegro
Гость
« : 09 марта 2012, 11:33:15 »
 ПроцитироватьЦитировать
Огромное спасибо за такую полезную прогу!
У меня вопрос - на днях выходит Firefox 11 версия и там реализован протокол SPDY, насколько корректно  HandyCache будет работать с этим протоколом и какие настройки лучше выставить в Firefox ( количество HTTP запросов, конвейерная обработка и тд ).
Заранее спасибо! С уважением Александр.
Сообщить модератору   Записан
mai62
Автор HC
*****

Репутация: +226/-4
Offline Offline

Сообщений: 6383
« Ответ #1 : 09 марта 2012, 13:02:26 »
 ПроцитироватьЦитировать
Я не знаком с тем, как работает этот новый протокол. Не нашел, где коротко об этом написано (если кто знает, прошу подсказать). Скорее всего НС как и другие http1.1 прокси-серверы не будут поддерживать SPDY без доработок. На мой взгляд, еще не факт, что эта инициатива корпорации добра получит распространение. Преимущества SPDY не доказаны, а изменения в инфраструктуру интернета требуются большие.
Сообщить модератору   Записан
NothingAnother
Beta tester
*****

Репутация: +7/-2
Offline Offline

Сообщений: 434

Spoiler
« Ответ #2 : 09 марта 2012, 15:35:36 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: mai62 от 09 марта 2012, 13:02:26
Не нашел, где коротко об этом написано (если кто знает, прошу подсказать)
Вкратце, спецификация
Цитировать
Скорее всего НС как и другие http1.1 прокси-серверы не будут поддерживать SPDY без доработок
О прокси
Цитировать
не факт, что эта инициатива корпорации добра получит распространение
Будущее никому не ведомо. Но тенденции таковы, что самые распространённые WEB-серверы относятся к этому вопросу по-взрослому. К примеру - для apache уже существует модуль "mod-spdy", а nginx включит официальную поддержку к маю
Сообщить модератору   Записан
Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
mai62
Автор HC
*****

Репутация: +226/-4
Offline Offline

Сообщений: 6383
« Ответ #3 : 09 марта 2012, 16:43:17 »
 ПроцитироватьЦитировать
Что мы сейчас делаем чтобы быстрее закачать файл? Используем специальную программу, которая создает несколько соединений и тянет по каждому из них свой кусок файла. Мы используем торренты, которые тянут части файла по множеству соединений одновременно. Как будет поступать SPDY? Ровно наоборот: он будет тянуть по одному соединению параллельно несколько "файлов". Приведет это к ускорению в наших условиях, где многие сидят за NAT своих провайдеров, плохие каналы связи? В каких-то частных случаях SPDY, наверное может привести привести к ускорению, но в среднем, думаю, будет только хуже.
Сообщить модератору   Записан
NothingAnother
Beta tester
*****

Репутация: +7/-2
Offline Offline

Сообщений: 434

Spoiler
« Ответ #4 : 09 марта 2012, 23:04:44 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: mai62 от 09 марта 2012, 16:43:17
В каких-то частных случаях SPDY, наверное может привести привести к ускорению, но в среднем, думаю, будет только хуже
Всё так, но с точностью до-наоборот. Мнение. Но мнение против мнения - путь тупиковый. Для таких случаев выбор предоставляется пользователю
Сообщить модератору   Записан
Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
Alegro
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 4
« Ответ #5 : 11 марта 2012, 11:07:22 »
 ПроцитироватьЦитировать
Что будет быстрей не сомневаюсь - в Хроме же работает SPDY уже давно и довольно успешно. А как с HandyCache работать будет - посмотрим
Сообщить модератору   Записан
LordMerlin
Старожил
****

Репутация: +12/-8
Offline Offline

Сообщений: 488
« Ответ #6 : 24 марта 2012, 12:13:46 »
 ПроцитироватьЦитировать
Поправьте меня, но если проксик умет НТТРС то и Спиди будет работать, главное уметь 1.1??
Сообщить модератору   Записан
Alegro
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 4
« Ответ #7 : 29 марта 2012, 22:03:50 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: LordMerlin от 24 марта 2012, 12:13:46
Поправьте меня, но если проксик умет НТТРС то и Спиди будет работать, главное уметь 1.1??
Да. Только Firefox 11 SPDY пока еще недоделана - прийдется ждать 13 версию
Сообщить модератору   Записан
DIGGER
Старожил
****

Репутация: +14/-3
Offline Offline

Сообщений: 312
« Ответ #8 : 20 апреля 2012, 20:53:48 »
 ПроцитироватьЦитировать
Интересует работа SPDY через HC
Мимо HC работает, через прокси — нет.
Погуглил и оказалось для работы SPDY через HC, прокси должен уметь "Next Protocol Negotiation (NPN)"

Цитировать
For use within HTTPS, SPDY needs the TLS extension Next Protocol Negotiation (NPN)[12], thus browser and server support depends on the HTTPS library.
https://en.wikipedia.org/wiki/SPDY

Планируется в HC поддержка NPN?
Сообщить модератору   Записан
mai62
Автор HC
*****

Репутация: +226/-4
Offline Offline

Сообщений: 6383
« Ответ #9 : 20 апреля 2012, 23:37:06 »
 ПроцитироватьЦитировать
Зачем Вам SPDY через НС. SPDY передает данные, подобно HTTPS, в зашифрованном виде. В таком случае Вы сразу теряете все преимущества использования НС: кэширование, списки Не обновлять, Только из кэша и др.
http://www.chromium.org/spdy/spdy-protocol/spdy-protocol-draft2
Цитировать
Caching
Since we're proposing to do almost everything over an encrypted channel, we're making caching either difficult or impossible.
We've had some discussions about having a non-secure, static-only content channel (where the resources are signed, or cryptographic hashes of the insecure content are sent over a secure link), but have made no headway yet...
Пока я не планирую делать поддержку SPDY.
Сообщить модератору   Записан
LordMerlin
Старожил
****

Репутация: +12/-8
Offline Offline

Сообщений: 488
« Ответ #10 : 21 апреля 2012, 09:34:21 »
 ПроцитироватьЦитировать
Если этот СпиДи останется только для ХТТПС то и нафиг не надо, этот траф надо вообще мимо Хенди пускать (ну в смысле чтобы хенди просто его пропускал насквозь без каких либо попыток обработать)
Сообщить модератору   Записан
DIGGER
Старожил
****

Репутация: +14/-3
Offline Offline

Сообщений: 312
« Ответ #11 : 23 апреля 2012, 00:11:02 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: mai62
Зачем Вам SPDY через НС
Вы правы Улыбка Но тут какое дело:
 • мне удобно смотреть какие соединения куда идут — помогает в случае непоняток.
 • если HC используется не для одной машины, то поддержка SPDY становится полезной.
 • если в будущем HC научится расшифровывать https соединения (для фильтрации, кэширования и т.п.).

P.S. На данный момент использую HC исключительно как фильтр, потому что у меня так на машинке всё организовано, так было давно. Раньше раздавал инет по квартире — теперь живу отдельно. Можно переделать что бы фильтровать всё в браузере, однако мне удобно видеть активные соединения… привычка, наверное…
upd1
Нашёл решение для себя, думаю можно занести в FAQ

в итоге:
• соединения проходят через HC
• остаётся возможность фильтровать
• можно использовать на всех машинах
upd2
Не знаю как оно со скоростью будет, но по тесту https://spdytest.com как-то не очень.

upd3
Поставил для HC приоритет I/O на максимум и получилось шустрее чем просто через https. В общем время покажет Улыбка
« Последнее редактирование: 23 апреля 2012, 00:38:43 от DIGGER » Сообщить модератору   Записан
HKLM
Старожил
****

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 305
« Ответ #12 : 03 мая 2012, 10:26:50 »
 ПроцитироватьЦитировать
Как его включать? В Firefox 12, по умолчанию- network.http.spdy.enabled;false, включил, перезапустил. Не вижу никакой разницы, так же берет из кэша. Что я не так делаю?
Сообщить модератору   Записан
DIGGER
Старожил
****

Репутация: +14/-3
Offline Offline

Сообщений: 312
« Ответ #13 : 03 мая 2012, 11:31:37 »
 ПроцитироватьЦитировать
1. https://github.com/chengsun/moz-spdy-indicator
2. https://encrypted.google.com/
Сообщить модератору   Записан
HKLM
Старожил
****

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 305
« Ответ #14 : 03 мая 2012, 13:23:42 »
 ПроцитироватьЦитировать
Теперь понятно. SPDY через НС работает без проблем, так же как и напрямую.
Сообщить модератору   Записан
DIGGER
Старожил
****

Репутация: +14/-3
Offline Offline

Сообщений: 312
« Ответ #15 : 10 мая 2012, 14:30:57 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: HKLM от 03 мая 2012, 13:23:42
Теперь понятно. SPDY через НС работает без проблем, так же как и напрямую.
Нет. читайте выше.
Сообщить модератору   Записан
HKLM
Старожил
****

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 305
« Ответ #16 : 10 мая 2012, 14:48:51 »
 ПроцитироватьЦитировать
Цитата: DIGGER от 10 мая 2012, 14:30:57
Нет. читайте выше.
Имел ввиду работает без проблем, как и обычный https, только проходит через HC. Не кэшируется и в мониторе не видно урл, только домен.
Сообщить модератору   Записан
Terfe
Постоялец
***

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 126
« Ответ #17 : 05 июля 2012, 22:22:05 »
 ПроцитироватьЦитировать
Эх, как все-таки не хватает дешифровки https в HC....
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Gold beta tester
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #18 : 06 июля 2012, 15:32:28 »
 ПроцитироватьЦитировать
Теперь и Опера обзавелась SPDY.
Сообщить модератору   Записан
HKLM
Старожил
****

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 305
« Ответ #19 : 09 февраля 2013, 12:19:48 »
 ПроцитироватьЦитировать
Попробовал гугло-парсер с поддержкой SPDY. Через Хэндикэш он работает, но без SPDY.
Наверняка, уже есть программы прокси серверы, с поддержкой этого протокола. Перебрал список из несколько сотен живых проксей, нашел два с поддержкой SPDY.
201.251.112.123:8080
62.201.210.190:8080
Через них парсер работает в одно подключение, непрерывно. Иногда почти гигабайт трафика набегал до бана ИП.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
  Ответ    Отправить эту тему    Печать  

« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

+ Быстрый ответ
С быстрым ответом Вы также можете использовать BB код и смайлы.



Powered by SMF 1.1.3 SMF © 2006, Simple Machines LLC
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com