|
|
|
Михаил
|
 |
« Ответ #101 : 22 января 2013, 23:08:20 » |
|
пытаюсь добавить в белый список в ХК и подключить в КМ белый список - ноль Разве Белый список не работает? |
|
|
|
|
|
|
LordMerlin
|
|
« Ответ #102 : 23 января 2013, 10:34:19 » |
|
Спасибо, с этим списком все заработало как надо.
|
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #103 : 23 января 2013, 12:22:03 » |
|
Пусть СМ сработал на каком-то URL (блокировка или наоборот Белый список). Какую информацию при этом лучше выводить в монитор НС?
Озвучьте предложения, плиз.
|
|
|
|
|
|
|
sunserg10
|
|
« Ответ #104 : 23 января 2013, 12:33:28 » |
|
Пусть СМ сработал на каком-то URL (блокировка или наоборот Белый список). Какую информацию при этом лучше выводить в монитор НС?
Озвучьте предложения, плиз.
Возможно, комментарии по подпискам: CM:25 hits (CM 12; HC 3; AdBP 5; AdM 5). Но, имхо, сейчас вполне достаточно: CM:25 hits. Для подробной информации есть файл лога CM. |
|
|
|
|
|
|
LordMerlin
|
|
« Ответ #105 : 23 января 2013, 12:37:04 » |
|
Возможно, комментарии по подпискам: CM:25 hits (CM 12; HC 3; AdBP 5; AdM 5).
Было бы идеально!!! |
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #106 : 23 января 2013, 16:05:34 » |
|
Я про другое - про ситуацию, когда URL блокирован правилом Черного списка НС
например
|
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #107 : 23 января 2013, 22:00:56 » |
|
Я имел в виду не это. "hits" пишется при обработке HTML-страницы.
Если же запрос заблокирован (или на нем сработал Белый список), то в колонку "Правила" сейчас выводится что-то типа "CM: 1H244". НС здесь пишет, к примеру Ч.244, где Ч означает "Черный список", 244 - номер правила.
Второй вопрос состоит в том, как отражать срабатывание правил "Белых списков". К примеру, на странице сработало правило Белого списка, и фрагмент, который иначе был бы вырезан, остался на месте. В итоге страницу СМ никак не изменил. Будет ли при этом понятно писать "CM:1 hits"?
|
|
|
|
|
|
|
sunserg10
|
|
« Ответ #108 : 23 января 2013, 23:24:07 » |
|
CM:cm1|244 (группа ContentMaster, файл 1, строка 244); CM:Ч1|7 (группа HandyCache, файл 1 (Черный список black.lst), строка 7); CM:AdBP1|37 (группа AdBlockPlus, файл 1, строка 37); CM:AdM1|130 (группа AdMuncher, файл 1, строка 130). Второй вопрос состоит в том, как отражать срабатывание правил "Белых списков". К примеру, на странице сработало правило Белого списка, и фрагмент, который иначе был бы вырезан, остался на месте. В итоге страницу СМ никак не изменил. Будет ли при этом понятно писать "CM:1 hits"? Логично писать: CM:Б2|2044 (группа HandyCache, файл 2 (white.lst), а 2044 - номер правила в Белом списке). |
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #109 : 23 января 2013, 23:54:36 » |
|
ОК. Сделал. Логично писать: CM:Б2|2044 (группа HandyCache, файл 2 (white.lst), а 2044 - номер правила в Белом списке). Так не пойдет. Ведь на этой странице может сработать еще сотня разных правил. Все их в строчку писать нехорошо. |
|
|
|
|
|
|
sunserg10
|
|
« Ответ #110 : 24 января 2013, 01:06:39 » |
|
ОК. Сделал. Спасибо. Так информативнее. |
|
|
|
|
|
|
Anymore
|
|
« Ответ #111 : 24 января 2013, 22:03:18 » |
|
иногда полезно чтоб инфа по фильтрации писалась в сам html
|
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #112 : 24 января 2013, 22:44:20 » |
|
Раньше так было. Выяснилось, что это иногда приводит к искажению страниц. Пришлось отказаться.
|
|
|
|
|
|
|
Anymore
|
|
« Ответ #113 : 24 января 2013, 22:52:18 » |
|
Вставка комментария в самый конец страницы может исказить её?
|
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #114 : 25 января 2013, 01:10:26 » |
|
Раньше вставлялся комментарий на место каждого удаленного фрагмента, и это было действительно информативно. Но потом появился еще более информативный лог.
Не знаю, что нужного может содержать один комментарий в конце страницы. Если вывода каких-то сведений (каких конкретно, кстати?) по обработке страницы сейчас не хватает, то лог СМ - самое место для восполнения пробела.
|
|
|
|
|
|
|
Anymore
|
|
« Ответ #115 : 25 января 2013, 10:32:44 » |
|
тогда указания номера запроса из монитора
|
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #116 : 25 января 2013, 12:08:11 » |
|
Это есть в логе, выводится под именем ""Monitor index".
|
|
|
|
|
|
|
Anymore
|
|
« Ответ #117 : 25 января 2013, 12:49:28 » |
|
Михаил, однозначно, у ваc 24/7 открыт монитор и лог CM.
|
|
|
|
|
|
|
sunserg10
|
|
« Ответ #118 : 25 января 2013, 20:37:09 » |
|
Если вывода каких-то сведений по обработке страницы сейчас не хватает, то лог СМ - самое место для восполнения пробела.
Полностью поддерживаю. Вносить информацию о работе расширения в страницы не нужно. Лога CM вполне достаточно. |
|
|
|
|
|
|
Михаил
|
|
« Ответ #119 : 29 января 2013, 00:26:23 » |
|
Какие мнения по направлению развития интерактивного режима?
Есть два варианта:
1. СМ продолжает скрывать указанные пользователем элементы с помощью CSS (как и в версии 0.78). Достоинства: скрыть можно любой элемент на странице. Недостатки: скрываемые элементы все равно грузятся из сети некоторыми браузерами (в частности, FF); невозможен подсчет числа срабатываний.
2. СМ вырезает указанные пользователем элементы с корнем. Достоинства: удаляемые элементы не грузятся из сети; учет срабатываний полноценно ведется. Недостатки: т.к. СМ работает до браузера, то элементы, формируемые скриптами, удалить не получится.
PS в текущей бете реализован вариант 2.
|
|
|
|
|
|
|
