+  HandyCache форум
|-+  Главная категория» Дополнения, плагины» Content Master v.2.0
Имя пользователя:
Пароль:
Страниц: 1 ... 66 67 [68] 69 70 ... 113   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Content Master v.2.0  (Прочитано 524053 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1340 : 04 января 2017, 17:54:29 »
Не совсем понимаю, почему так происходит и зачем это сделано, но на руборде, например здесь, блокируются как картинки, так и смайлы с сайта postimg.org - каким-то образом там формируются реферальные ссылки и естественно, срабатывает правило:
/pixel\.gif из списка AntiCount
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1341 : 04 января 2017, 19:38:28 »
На указанной странице у меня нет ни одного файла pixel.gif, и ни одно полезное изображение не блокировано.
Вы правильно адрес указали, на котором проявляется проблема?
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1342 : 04 января 2017, 22:05:42 »
Цитата: Михаил от 04 января 2017, 19:38:28
Вы правильно адрес указали, на котором проявляется проблема?
Правильнее не бывает:



- как-то так.
При отключении этого правила, все смайлы и картинки отображаются нормально.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1343 : 05 января 2017, 00:19:58 »
Недавно я менял это правило, отменяя блокирование sync.1dmp.io/pixel.gif
У Вас последняя версия списков?
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1344 : 05 января 2017, 07:17:00 »
Цитата: Михаил от 05 января 2017, 00:19:58
последняя версия списков?
Перед тем как написать, обновился штатным обновлением "Обновить CM и фильтры"
Код:
}, {
	"Type": "BLACK",
	"Tags": {
		"Custom Counters (without owner)": true
	},
	"Find": "/pixel\\.gif",
	"Hash": "\u0007P-1\t",
	"Referrer": "\\A(?!.*?(?>sync\\.1dmp\\.io|deskgram\\.com))"
}

Да, самое главное-то не написал:
Такое происходит в браузере Maxthon v4.4.1.5000, а, например, в FF v50.1.0 реферальных ссылок не появляется нигде и соответственно, картинки и смайлы отображаются...
Вот и самый главный вопрос - откуда они берутся...

И, как бы там ни было, всё же, регэксп из поля Referrer:
Код:
\A(?!.*?(?>sync\.1dmp\.io|deskgram\.com))

- почему-то не работает, т.к. в поле URL присутствует такая ссылка:

Код:
http://sync.1dmp.io/pixel.gif?cid=3c966c52-6780-4375-a8ce-fb17bf4c426e&pid=w&ru=http%3A%2F%2Fs1%2Epostimg%2Eorg%2Fxy0oikv2j%2Fvodkaba0%2Egif%3Fnoredir=1&uid=e82AOsQJI_xGnF0XbsBkZw

но в итоге:
Код:
05.01.2017/11:36:27 cmd_local/127.0.0.1 http://sync.1dmp.io/pixel.gif?cid=3c966c52-6780-4375-a8ce-fb17bf4c426e&pid=w&ru=http%3A%2F%2Fs1%2Epostimg%2Eorg%2Fxy0oikv2j%2Fvodkaba0%2Egif%3Fnoredir=1&uid=e82AOsQJI_xGnF0XbsBkZw 248 248/166 100% 0 "430 Blocked (HC)" Блокировано CM
ContentMaster: Удаление элементов и блокирование по URL
   Файл: AntiCount
   Правило: /pixel\.gif
« Последнее редактирование: 05 января 2017, 08:44:41 от YuS » Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1345 : 05 января 2017, 12:32:51 »
У меня не воспроизводится и в Макстоне.
Но есть одно предположение. Попробуйте обновить правила
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1346 : 05 января 2017, 13:29:17 »
Цитата: Михаил от 05 января 2017, 12:32:51
У меня не воспроизводится и в Макстоне.
Тут от версии к версии могут присутствовать различия. На версии 5.0.2.1000 у меня тоже не воспроизводилось...

Цитата: Михаил от 05 января 2017, 12:32:51
Попробуйте обновить правила
Да, теперь не блокируются и нормально отображаются. Спасибо!
« Последнее редактирование: 05 января 2017, 13:37:00 от YuS » Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1347 : 05 января 2017, 15:15:14 »
YuS
Цитировать
CM режет ссылки на файл и доп.кнопки при расшаривании и нажатии спец. кнопки. "Поделиться"

Он удаляет вкладку "Социальные сети" по праву, т.к. для это и есть цель фильтра AntiSocial. При этом срезаемая ссылка на файл имеет логическую привязку именно к вопросу ее дальнейшего распространения через соц.сети.
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1348 : 05 января 2017, 17:18:13 »
Цитата: Михаил от 05 января 2017, 15:15:14
При этом срезаемая ссылка на файл имеет логическую привязку именно к вопросу ее дальнейшего распространения через соц.сети.
Не совсем так:
Мы имеем список файлов загруженных на файлохранилище. Теперь необходимо получить ссылку на файл, чтобы её опубликовать где-либо (это ведь файлохранилище, оно для этого и предназначено) и имеем вот такую вот картину:

т.е. получить ссылку иначе, как нажимая на кнопку "Поделиться", не получится. Но нажимая её, имеем:


Возникает вопрос: А где взять ссылку-то? Вот эту вот:


Приходится отключать прокси, обновлять страницу и только после этого, получать ссылку. А это совсем не радует. Улыбка
Да, с картинками всё проще, для них существует отдельная кнопка-вкладка, но обычные файлы-то как публиковать? Улыбка
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1349 : 05 января 2017, 17:29:33 »
Цитировать
Возникает вопрос: А где взять ссылку-то?
В адресной строке браузера разве не она?
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1350 : 05 января 2017, 17:40:56 »
Цитата: Михаил от 05 января 2017, 17:29:33
Цитировать
Возникает вопрос: А где взять ссылку-то?
В адресной строке браузера разве не она?
Только при первичной отправке. А если попытаться сделать это из списка файлов, то ссылки этой уже нет.
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1351 : 05 января 2017, 20:20:14 »
Цитировать
А если попытаться сделать это из списка файлов, то ссылки этой уже нет.
Не знаю, какой имеется в виду список файлов.
И есть тень сомнения. Она заключается в том, зачем вкладка названа "Социальные сети", если без доступа к этой вкладке нельзя вообще делиться этим файлом никак, а не только в соц. сетях.
Можно было б разбираться дальше, но вопрос не столь принципиален. К тому же по этому форуму я давно вижу, что Вы всегда разбираетесь в том, о чем говорите.

Сделал, чтоб работало. Обновляемся.
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1352 : 05 января 2017, 20:52:25 »
Цитата: Михаил от 05 января 2017, 20:20:14
Не знаю, какой имеется в виду список файлов.
Для полной ясности: этот список файлов и релизов появляется после регистрации и включении учетки:

- Т.е. появляется возможность управления файлами...
А для разового использования да, можно залить, сразу же получить ссылку из адресной строки и забыть...

Цитата: Михаил от 05 января 2017, 20:20:14
Сделал, чтоб работало. Обновляемся.
Спасибо! Теперь всё удобно.
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1353 : 06 января 2017, 11:13:42 »
Цитата: Михаил от 06 января 2017, 10:44:39
Цитировать
но это полбеды
Не понял, в чем эта половина проблемы.
В смысле, что сам термин branding, почему-то в фильтрах часто принимается за рекламу... но пока не блокирует "лишнего", то и проблем особых нет.

Цитата: Михаил от 06 января 2017, 10:44:39
Цитировать
сейчас возникла проблема с фоновым изображением в этой строке
Эта половина проблемы возникла не сейчас, а еще тогда в июне, когда мы говорили по этому вопросу.
C тех пор шапка форума так и выглядит.
Да, именно тогда.
Но нет, с тех пор там было всё в порядке, Вы ведь поправили тогда фильтр и шапка выглядела как положено.
А вот последние обновления CM, которые я сделал, показали эту проблему вновь.

Цитата: Михаил от 06 января 2017, 10:44:39
Я понимаю, что это не исходный ее вид, но и проблемы особой не вижу.
Да, технически-то проблем особых нет, ничего значительного не вырезается, но вид форума, как бы это поточнее сказать, выбивается из общей стилистики и та полоса смотрится как "бельмо на глазу", т.к. сам логотип, изначально, присутствует с подложкой цвета фонового изображения того элемента...
Ведь тогда, в июне, эта проблема была пофиксена, а теперь появилась вновь - может быть есть способ попроще, обойти это, кроме как составлять список сайтов-исключений?
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1354 : 06 января 2017, 11:36:21 »
Цитата: YuS от 06 января 2017, 11:13:42
термин branding, почему-то в фильтрах часто принимается за рекламу
Для этого есть основания. Связаны они не с общим толкованием английского слова "branding", которое, конечно, не переводится как "реклама".
Связано это с узким значением, приобретенным этим словом в привязке к интернет-сайтостроению.
Существует много типов интернет-рекламы, которые называются уже устоявшимися в пределах сети интернет терминами. Например,  popunder, banner, tizer и т.п. К таким относится и branding. Так называется разновидность рекламы, размещаемой на заднем фоне страницы (background).

Понятно, что автор сайта может вкладывать в этот термин на своем сайте именно общее толкование, не связанное с рекламой. Но таких случаев мало по сравнению с теми, когда это все ж является рекламой. И эти случаи достаточно прописывать в исключения.

Цитировать
Но нет, с тех пор там было всё в порядке, Вы ведь тогда фильтр и шапка выглядела как положено.
А вот последние обновления CM, которые я сделал, показали эту проблему вновь.
...
Ведь тогда, в июне, эта проблема была пофиксена, а теперь появилась вновь - может быть есть способ попроще, обойти это, кроме как составлять список сайтов-исключений?
Насколько помню, и тогда у шапки форума был именно такой вид, как и сейчас - с удаленным фоном. В обозримом прошлом я эти правила СМ не менял.
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1355 : 06 января 2017, 14:50:36 »
Цитата: Михаил от 06 января 2017, 11:36:21
Насколько помню, и тогда у шапки форума был именно такой вид, как и сейчас - с удаленным фоном. В обозримом прошлом я эти правила СМ не менял.
Тогда срабатывало другое правило, хоть и из того же списка, но другое. И поправка таки была, я ведь ссылку дал, где Вы об этом написали тогда.
И кроме того, а если завтра рекламщики позаимствуют слово "header", где кстати и так, достаточно часто, размещается реклама, то его тоже будем блокировать? Улыбка Это ведь URL на картинку подложки, ну неправильно это, имхо, блокировать его без анализа.

Проведем эксперимент? Создайте правило аналогичное:
Код:
/branding(?>[-_]\w++)?+\.(?>gif|jpg|php|png)
из AntiAd, но вместо branding впишите упомянутый выше header... далее идем на handycache.ru и видим наглядный пример, имхо, неправильной работы фильтра... красиво получилось, неправда ли? Почти черный квадрат Малевича, только серого цвета и прямоугольный... шутка. Улыбка
Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1356 : 06 января 2017, 15:56:42 »
Цитировать
Тогда срабатывало другое правило, хоть и из того же списка, но другое. И поправка таки была, я ведь ссылку дал, где Вы об этом написали тогда.
Зачем нам сейчас говорить об июне, если я отвечал на Ваши слова о том, что проблема с этим правилом появилась НЕДАВНО, в послених обновлениях СМ.
В том обозримом прошлом, которое подходит под это слово "недавно", я вроде ничего не менял (хотя и не уверен на 100%).

Цитировать
И кроме того, а если завтра рекламщики позаимствуют слово "header", где кстати и так, достаточно часто, размещается реклама, то его тоже будем блокировать?
Будем, как только увидим, что число упоминаний "header" в нерекламных целях пренебрежимо мало по сравнению с использованием его в рекламных.

Цитировать
Это ведь URL на картинку подложки, ну неправильно это, имхо, блокировать его без анализа.
Я не спорю о том, что в этом случае имеем ложное срабатывание. Но:
1. Приводит ли оно к хоть каким-то ЗНАЧИМЫМ последствиям? С моей точки зрения, нет.
2. Вы ведь обращаете внимание на то, что недостаточно сделать исключение для отдельно взятого форума, а нужно для всех сразу, основанных на этом движке, и их URLы нам наперед неизвестны. И если я правильно понимаю, это ведет к неминемому удалению правила "/branding(?>[-_]\w++)?+\.(?>gif|jpg|php|png)", т.к. иного способа я не знаю.
Но я пытаюсь донести, что это единственное пока ложное срабатывание этого правила не приводит к значимым последствиям.

Итого предлагаю такой вариант:
1. Сделал исключение для того конкретного форума. Готов делать их для других конкретных форумов на этом движке в ситуациях, когда это для кого-то значимо.
2. Правило оставляю.
« Последнее редактирование: 06 января 2017, 16:02:36 от Михаил » Сообщить модератору   Записан
mig73
Постоялец
***

Репутация: +4/-1
Offline Offline

Сообщений: 119



WWW
« Ответ #1357 : 06 января 2017, 18:53:56 »
После последних обновлений (после НГ), страницы тем на ixbt почему-то поломаны. Например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47578-67

Главная страница конференции http://forum.ixbt.com/?id= отображается нормально.
* ContentMasterLog.txt (9.59 Кб - загружено 22 раз.)
Сообщить модератору   Записан
YuS
Ветеран
*****

Репутация: +30/-4
Offline Offline

Сообщений: 701


crazy
« Ответ #1358 : 06 января 2017, 21:19:00 »
Цитата: Михаил от 06 января 2017, 15:56:42
Зачем нам сейчас говорить об июне, если я отвечал на Ваши слова о том, что проблема с этим правилом появилась НЕДАВНО, в послених обновлениях СМ.
В том обозримом прошлом, которое подходит под это слово "недавно", я вроде ничего не менял (хотя и не уверен на 100%).
Есть предположение, что менялось что-то в логике работы правил вообще и в "Удаление элементов и блокирование по URL" в частности, т.к. выше обсуждаемое правило \A(?!.*?(?>sync\.1dmp\.io|deskgram\.com)), как раз из этого разряда, хоть и из другого списка...
Там ведь, что-то не так работало? А после поправок, как раз и получили отсутствующую подложку.

Цитата: Михаил от 06 января 2017, 15:56:42
Будем, как только увидим, что число упоминаний "header" в нерекламных целях пренебрежимо мало по сравнению с использованием его в рекламных.
Цитировать
Это ведь URL на картинку подложки, ну неправильно это, имхо, блокировать его без анализа.
Я не спорю о том, что в этом случае имеем ложное срабатывание. Но:
1. Приводит ли оно к хоть каким-то ЗНАЧИМЫМ последствиям? С моей точки зрения, нет.
2. Вы ведь обращаете внимание на то, что недостаточно сделать исключение для отдельно взятого форума, а нужно для всех сразу, основанных на этом движке, и их URLы нам наперед неизвестны. И если я правильно понимаю, это ведет к неминемому удалению правила "/branding(?>[-_]\w++)?+\.(?>gif|jpg|php|png)", т.к. иного способа я не знаю.
Тут с моей стороны нет никакой принципиальной позиции, что надо делать только так и никак иначе, в смысле удалять - это скорее стремление разобраться в ситуации и возможно, в итоге помочь в улучшении работы самого CM.
Пока, с моей стороны, только генерируются общие тезисы и возможные направления движения в решении вопроса, которыми пытаюсь стимулировать Вас к попытке решить задачку, ибо мне самому, это не совсем по силам, из-за недостаточной квалификации, а также недостаточности знаний во всех тонкостях работы CM.

Цитата: Михаил от 06 января 2017, 15:56:42
Но я пытаюсь донести, что это единственное пока ложное срабатывание этого правила не приводит к значимым последствиям.
Если существует возможность исправить ситуацию, то почему бы это не сделать?
А то, что ложное срабатывание единственное... можно попробовать предположить сколько форумов IP.Board существует вообще в интернет...

Цитата: Михаил от 06 января 2017, 15:56:42
Итого предлагаю такой вариант:
1. Сделал исключение для того конкретного форума. Готов делать их для других конкретных форумов на этом движке в ситуациях, когда это для кого-то значимо.
Тут ведь не каждый знает/захочет что-либо где-то написать, чтобы решить вопрос, да и причину сумеет определить, тоже не каждый пользователь...
Но я попытаюсь предложить нечто другое:
Ведь там есть поле Referrer, где обозначается регулярное выражение, задающее URL источника запроса...
Так может быть, сделать какое-то поле с регэкспом-исключением, которое могло бы сделать беглый анализ страницы по принципу работы правил "Замены текста"...
Например, у меня есть такое правило замены текста:
Код:
{
	"Hash": "\u0004A,o\b",
	"Find": "ipboard_body.*\\K\\z",
	"Replace": "<style type='text/css'>#content,.main_width{width:97% !important;}</style>",
	"CTypes": "text/html",
	"Type": "REPLACEMENTS"
}
которое раздвигает контент форумов IP.Board на весь экран, т.к. в движке форума предусмотрено свободное пространство по бокам, в рекламных целях. А на широкоформатных дисплеях это выглядит как пустое и бесполезное место по краям экрана...
Так вот, может быть, по этому принципу сделать исключение? Нам ведь не надо что-либо заменять, в данном случае, только быстрый анализ контента...
« Последнее редактирование: 06 января 2017, 21:23:11 от YuS » Сообщить модератору   Записан
Михаил
Модератор
*****

Репутация: +337/-14
Offline Offline

Сообщений: 5513
« Ответ #1359 : 07 января 2017, 00:57:59 »
Цитата: mig73 от 06 января 2017, 18:53:56
После последних обновлений (после НГ), страницы тем на ixbt почему-то поломаны.
Непорядок. Попытался исправить.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: 1 ... 66 67 [68] 69 70 ... 113   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  



Powered by SMF 1.1.3 SMF © 2006, Simple Machines LLC
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com