+  HandyCache форум
|-+  Главная категория» Новые предложения» Изменение логики работы "Белого списка"
Имя пользователя:
Пароль:
Голосование
Вопрос: Как Вы относитесь к предлагаемому изменению логики обработки Белого списка?
Я за переход к накопительной обработке Белого списка (порядок правил не имеет значения, галочки накапливаются)!
Существующая система (порядок правил в Белом списке критичен, обработка прекращается после первого срабатывания) - лучше!
Мне все равно

Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
  Отправить эту тему    Печать  
Автор Тема: Изменение логики работы "Белого списка"  (Прочитано 14035 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
popkov
Beta tester
*****

Репутация: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 349


« Ответ #20 : 12 февраля 2008, 12:28:31 »

DenZzz
Отсутствие активности в теме говорит о том, что название у неё слишком неконкретное, а посты слишком "заумные", поэтому люди просто не понимают, о чём идёт речь.
Предлагаю переименовать тему во что-то более понятное, например "Переход к накопительному принципу обработки Белого списка: порядок правил не важен!".
Имеет смысл устроить голосование.
Сообщить модератору   Записан
DenZzz
Модератор
*****

Репутация: +179/-11
Offline Offline

Сообщений: 5589



« Ответ #21 : 12 февраля 2008, 12:50:49 »

Отсутствие активности в теме говорит о том, что название у неё слишком неконкретное, а посты слишком "заумные", поэтому люди просто не понимают, о чём идёт речь.

Не стоит занижать интеллектуальные способности пользователи HandyCache!
Тему посмотрели почти тысячу раз, а пожелали высказаться только 3 человека - вероятно, остальным все равно... Добавлю голосование.
Сообщить модератору   Записан
popkov
Beta tester
*****

Репутация: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 349


« Ответ #22 : 12 февраля 2008, 12:56:14 »

Для голосования предлагаю такие пункты (третий можно и не делать):
1) Я за переход к накопительной обработке Белого списка (порядок правил не имеет значения)!
2) Существующая система (порядок правил в Белом списке критичен, обработка прекращается после первого срабатывания) - лучше!
3) Мне всё равно
Сообщить модератору   Записан
Cleric
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 0


« Ответ #23 : 23 апреля 2008, 21:53:45 »

Я не стал всё читать что здесь было изложено... но заметил, что было предложение избавиться от белого списка как от малоиспользуемого. Этого делать не нужно, т.к. с помощью него лгко организуется доступ только к нужным сайтам (в черный список помещается запрещение всех сайтов ".+", а в белый - список разрешенных с галочкой "Ч. список"). Я голосовал за "Мне всё равно", т.к. к любой разумной логике можно привыкнуть, главное чтобы от этого не страдала функциональность.
Сообщить модератору   Записан
4water
Пользователь
**

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 51


« Ответ #24 : 02 октября 2008, 12:40:17 »

мне тоже удобно если белый список будет "накопительным" и не будет иметь значение порядок правил
почему не сделано так в итоге?
Сообщить модератору   Записан
popkov
Beta tester
*****

Репутация: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 349


« Ответ #25 : 03 октября 2008, 17:41:48 »

4water
Очевидно, мало активности в теме. А причина в том, что большинство пользуются Белым списком очень ограниченно, и для них предлагаемое изменение ни на что не влияет. Почувствуют его только достаточно "продвинутые" пользователи, желающие максимальной гибкости и удобства одновременно во всех аспектах работы с программой. Но даже они до Белого списка доходят, видимо, в последнюю очередь - поэтому и так мало активности в теме, и такое равнодушие...
Сообщить модератору   Записан
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
  Отправить эту тему    Печать  

 
Перейти в: