Главная
Форум
Контакты
Купить
Поддержи проект
Поиск
Искать:
Расширенный поиск
[Закрыть]
Правила форума
Войти
Регистрация
Russian
English
HandyCache форум
Главная категория
»
Общие вопросы
»
Взаимодействие программы с пользователем
Имя пользователя:
1 час
1 день
1 неделя
1 месяц
Навсегда
Пароль:
Страниц: [
1
]
2
3
...
5
Вниз
« предыдущая тема
следующая тема »
Отправить эту тему
Печать
Автор
Тема: Взаимодействие программы с пользователем (Прочитано 67069 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Взаимодействие программы с пользователем
«
:
21 января 2007, 03:01:15 »
В разделе "Новые предложения" есть тема
"Необходим ли список "Запись в кэш"
. Очень много постов и просмотров, и все никак не сойдемся. У меня есть мнение, что сделать это будет тяжело, потому что имеются расхождения в более общем вопросе: какой лучше быть логике взаимодействия пользователя с программой и почему.
Именно этот вопрос выношу на обсуждение в этом топике и прошу высказаться как давних, так и новых пользователей, и конечно, автора программы.
Теперь к сути.
На мой взгляд, основное предназначение программы - предоставить пользователю возможность:
- экономить собственные деньги и время при работе в интернете;
- в условиях ограниченного по времени доступа в интернет скачать интересующую информацию не читая, а затем просматривать историю, когда интернет не доступен;
- запрещать приход из сети и/или отображение данных, которые он категорически не хочет получать (они неприемлемы для него по морально-этическим, эстетическим или иным соображениям, кроме соображений экономии) либо безразличен к их наличию.
Первые две из них достигаются путем кэширования данных. Третья - путем фильтрации запросов на предоставление данных.
При этом естественные первичные цели пользователя при использовании программы имеют вид:
- максимально экономить деньги и время, насколько это возможно без устаревания данных;
- иметь возможность просмотра истории для данных такого-то типа;
- запретить предоставление и/или приход из сети данных такого-то типа.
Для реализации первой цели пользователю необходимо определить критерии устаревания для критичных к этому типов данных (чем больше их пользователь сообщит программе, тем больше будет экономия). Во втором и третьем случае - просто определить соответствующие типы данных.
а) Исходя из изложенного, целям пользователя будет соответствовать три хранилища: список "Условия устаревания данных", список "Запись истории" и "Черный список". Таким является подход к взаимодействию с программой, позволяющий пользователю общаться с ней в терминах своих непосредственных целей, не углубляясь в вопросы организации записи/чтения в кэш (при каком условии и что именно туда пишется и оттуда читается),
и оставаясь при этом уверенным, что кэш организован и используется максимально эффективно с точки зрения экономии как денег/времени, так и дискового пространства
.
б) Имеет место также подход, когда программа не общается с пользователем непосредственно в терминах его целей и требует их перевода в доступный ей вид. Тогда для обеспечения взаимодействия с программой пользователь должен трансформировать свои первичные цели, и привести их в вид, понятный программе. В нашем случае программа понимает постановку целей в терминах условий записи в кэш/чтения из кэша. Соответственно пользователю необходимо изучить вопросы организации записи/чтения в кэш и расчленить свою изначальную цель на соответствующие подцели, понятные программе (распределить ее по спискам "Белый список", "Только из кэша", "Не обновлять" и "Запись в кэш"). Для упрощения этой задачи программа предоставляет очень большую гибкость в способах разбиения на подцели (одну и туже цель можно многими способами определить с использованием различных комбинаций списков "Только для кэша", "Запись в кэш", "Белый список", "Не обновлять" и правил в этих списках).
Теперь предлагаю провести сравнение подхода а) с подходом б). Тут надо сто раз подумать, взвесить и поискать возможные "подводные камни" или "оборотную сторону медали", к чему всех и призываю, т.к. своих мозгов на это не хватает.
Плюсы:
(открыто для добавления/удаления)
- устранение у пользователя необходимости разбивать основную цель на неочевидные для него подцели и как следствие:
- упрощение логики пользователя при работе с программой, упрощение обучения эффективной работе;
- уменьшение возможности постановки пользователем противоречащих друг другу подцелей;
- снижение риска ошибки;
- устранение избыточности вариантов реализации намеченной цели, что также ведет к снижению риска ошибки;
(Любая ошибка ведет к несовпадению результатов работы программы с ожидаемыми /видим в браузере не то, что хотим и наоборот, экономия не оптимальна, размер кэша на диске необоснованно увеличен и т.п./);
- общая "разгрузка" пользователя путем перекладывания на программу вопросов организации записи/чтения в кэш;
- существенно легче разобраться в чужой логике при заимствовании комплекта чужих настроек.
Минусы:
(открыто для добавления/удаления)
- для давних пользователей необходимость отказа от выработанных привычек;
- для автора временнЫе и трудовые затраты на соответствующее изменение логики взаимодействия программы с пользователем.
После обсуждения, взвесив все
аргументированные
плюсы и минусы предлагаю:
- если перевесят плюсы, представить на суд автора голоса пользователей по вопросу, стоит ли реализовывать другой подход к взаимодействию пользователя с программой.
- в противном случае оставить все как есть и забыть эту тему.
P.S. Если слишком замудрил, простите.
Если надо, приведу конкретные примеры.
Просьба автора и давних пользователей не пинать сильно ногами, т.к. неприятный осадок от темы остается именно у Вас. Сам скажу, что являюсь давним и привык ко всему, и почти автоматически перевожу "цели в подцели". Но если можно сделать лучше для себя и
намного
лучше для новичков или "Непродвинутых" пользователей, почему бы не обдумать это?!
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 03:10:30 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
DenZzz
Модератор
Репутация: +179/-11
Offline
Сообщений: 5589
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #1 :
21 января 2007, 11:28:37 »
Михаил
М-да, "
Тебе бы книжки писать, гражданин-начальник!
" (с) Фильм: "Место встречи изменить нельзя"
Фактически, ты предлагаешь переписать HandyCache "с нуля"! Но это будет уже совсем другая программа, не HandyCache!
Может, ты сам напишешь свой кэширующий прокси-сервер, который будет отражать твою логику и будет "
намного
лучше для новичков"?...
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #2 :
21 января 2007, 11:43:34 »
DenZzz
Я понял это так: в твоих глазах указанные минусы перевешивают названные плюсы. Вот и все. Ерничать не обязательно.
Сообщить модератору
Записан
DenZzz
Модератор
Репутация: +179/-11
Offline
Сообщений: 5589
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #3 :
21 января 2007, 12:21:23 »
Михаил
Цитировать
Я понял это так: в твоих глазах указанные минусы перевешивают названные плюсы. Вот и все.
Просто "плюсы", перечисленные тобой, кажутся мне неочевидными! Я это уже говорил в твоей теме
"Необходим ли список "Запись в кэш"
: у нас разное видение основных целей и подцелей, которые ставит перед собой пользователь! Разное понятие логики и удобства для пользователя!
Пользователи фактически уже "проголосовали" за существующую логику работы HC своим интересом к программе и ее популяризацией! Согласись, если бы проект был неудачен, то про него бы уже давно забыли! Значит, есть что-то в HC, что понравилось довольно широкому кругу пользователей! И неизвестно, как они отнесутся к предлагаемому тобой кардинальному изменению концепции и логики работы HC! Нельзя исключать, что это оттолкнет от HC часть давних пользователей и новых не привлечет!
В свете данного контекста перечисленные тобой "минусы":
Цитировать
Минусы: (открыто для добавления/удаления)
- для давних пользователей необходимость отказа от выработанных привычек;
- для автора временнЫе и трудовые затраты на соответствующее изменение логики взаимодействия программы с пользователем.
способны перевесить любые баснословные "плюсы" кардинального изменения логики работы HC!
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #4 :
21 января 2007, 12:33:24 »
DenZzz
Спасибо за аргументированное выражение позиции. Только уточни все-таки: она такая из-за неочевидности "плюсов" (их можно обсудить более развернуто и убедиться в их наличии/отсутствии) или из-за силы "минусов", невзирая на то, какими бы не были плюсы?
Давай теперь слушать других.
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 12:39:31 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
NothingAnother
Beta tester
Репутация: +7/-2
Offline
Сообщений: 434
Spoiler
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #5 :
21 января 2007, 12:55:02 »
Цитата: Михаил от 21 января 2007, 12:33:24
неочевидности "плюсов"
Мой ответ, ка юзера -да
Цитировать
силы "минусов"
Мой ответ, как кодера - да
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 13:23:19 от NothingAnother
»
Сообщить модератору
Записан
Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
Rick
Администратор
Репутация: +15/-1
Offline
Сообщений: 868
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #6 :
21 января 2007, 13:54:07 »
Михаил
Хорошо пишешь. Но по сути предлагаемого я никак не отделаюсь от ощущения, что "те же яйца - вид сбоку". Как мне представляется - да, действительно можно упростить сруктуру списков, но зато сами списки усложнятся. Т.е. благая цель облегчить пользователю разбирательство с программой приведет к обратному: к непоняткам в списках.
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #7 :
21 января 2007, 17:08:06 »
Rick
Нет, о необходимости упрощения структуры списков речи как раз нет (и те три списка, которые я указал - это сырой экспромт и могут прирасти еще какими-нибудь). Зря я не акцентировал это в первом посте, хотя хотел.
Я хотел донести другое - какой бы не была структура списков (проще или сложнее, чем сейчас), но есть два принципиальных выбора обеспечения взаимодействия пользователя с программой:
- программа должна подстраиваеться под естественный язык и цели пользователя;
- пользователь для реализации своих целей должен трансформировать их, подстраиваясь под язык и структуру программы.
DenZzz
NothingAnother
Перефразирую так:
Если гипотетически эти "плюсы" (которые сейчас неочевидны), все-таки есть и в полном объеме, перевешивают ли они в ваших глазах "минусы".
Чтоб все не выглядело "дележкой шкуры неубитого медведя" или нудной теорией , для небольшой подсветки "плюсов" как только подосвобожусь приведу, пожалуй, пару конкретных примеров...
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 17:33:22 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
NothingAnother
Beta tester
Репутация: +7/-2
Offline
Сообщений: 434
Spoiler
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #8 :
21 января 2007, 17:56:55 »
Цитата: Михаил от 21 января 2007, 17:08:06
Чтоб все не выглядело "дележкой шкуры неубитого медведя" или нудной теорией , для небольшой подсветки "плюсов" как только подосвобожусь приведу, пожалуй, пару конкретных примеров
С этого надо было начинать - из абстрактных плюсов и вытекает "
неочевидность
" (а вот минусы вполне конкретны
)
Сообщить модератору
Записан
Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
DenZzz
Модератор
Репутация: +179/-11
Offline
Сообщений: 5589
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #9 :
21 января 2007, 18:32:15 »
Михаил
Цитировать
Если гипотетически эти "плюсы" (которые сейчас неочевидны), все-таки есть и в полном объеме, перевешивают ли они в ваших глазах "минусы".
Как можно об этом судить, если эти "плюсы" абстрактны и неочевидны?!
Ждем конкретных примеров!
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #10 :
21 января 2007, 19:29:27 »
Примеры для сравнения, отражающие трудоемкость и логику действий пользователя при реализации подходов а) и б) (
см. первый пост темы
).
Взяты для наиболее основных или частых задач, обычно решаемых пользователем с помощью программы, т.е. претендуют на "жизненность".
Сразу небольшое пояснение. Здесь и далее под "просмотром истории" понимаем просмотр истории из соображений, не связанных с экономией денег/времени (как это выразить более точным и коротким термином, пока не придумал, но это не равно нынешнему "автономному просмотру"). Такие соображения возникают при отсутствии у пользователя постоянного доступа к интернету. Как я выделил в первом посте, "просмотр истории" - это одно из трех основных предназначений программы.
Сейчас программа устанавливается на компьютер пользователя с комплектом настроек (в т.ч. наполнением списков) по умолчанию, позволяющим сразу же получить среднестатистическую экономию, осуществлять просмотр истории для в среднем наиболее употребимых типов данных, блокировать получение наиболее противных среднестатистическому пользователю типов данных (реклама, счетчики и т.п.). Или пусть пользователь получил комплект настроек от "продвинутого", которому он доверяет. Все, можно приступать и работать.
Одно "но" - каждый отдельно взятый пользователь не является среднестатистическим, имеет свои собственные цели, нужды и предпочтения. Поэтому дальше он приступает к настройке программы "под себя".
1. Пусть пользователь имеет круглосуточный доступ в интернет (например, dial-up или DSL у себя дома). Таких, я думаю, большинство, и я в том числе из них. Тогда у него начисто отсутствует потребность "просмотра истории", ведь он в любой момент может заглянуть в интернет. Все основные цели этого пользователя при работе с программой сводятся к экономии денег/времени и блокированию нежелательного или несущественного контента.
Что ему надо сделать сразу после установки программы или получения нового комплекта настроек:
- подход а): напрямую целеуказать это программе, отключив список "просмотр истории". И это все. "Я не хочу пользоваться возможностью "просмотра истории";
- подход б): разбиваем цель на подцели и привязываем к языку программы: "У меня есть комбинация списков и правил в них: "Белый список", "Только из кэша", "Не обновлять" и "Запись в кэш". Они совместно определяют как вопросы экономии, так и "просмотра истории". Надо изменить их все или часть из них таким образом, чтобы в итоге мы достигли исключения записи в кэш контента, относящегося к "просмотру истории" и не относящегося к экономии." М-да... я лично это сделать в общем случае затрудняюсь. Пожалуй, нужно определить для целей последующего удаления все те правила всех этих списков, которые, не влияя на экономию, влияют на "просмотр истории". Причем определить это не отдельно в каждом списке, а в их комбинации. Т.е. по сути выделить для себя в уме список "просмотр истории" из варианта а). Если это удастся сделать не в полном объеме, то можно быть уверенным в том, что в кэш будут писаться лишние данные.
И это только первое действие после установки программы.
Позже приведу пример еще одного первоначального действия при установке программы.
А пока можно обсудить этот пост.
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 19:38:58 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
DenZzz
Модератор
Репутация: +179/-11
Offline
Сообщений: 5589
Re: Взаимодействие программы с пользовател
«
Ответ #11 :
21 января 2007, 20:22:34 »
Михаил
Цитировать
1. Пусть пользователь имеет круглосуточный доступ в интернет (например, dial-up или DSL у себя дома). Таких, я думаю, большинство, и я в том числе из них. Тогда у него начисто отсутствует потребность "просмотра истории", ведь он в любой момент может заглянуть в интернет. Все основные цели этого пользователя при работе с программой сводятся к экономии денег/времени и блокированию нежелательного или несущественного контента.
Почему ты постоянно противопоставляешь "экономию денег/времени" и "просмотр истории"? Эти два понятия лично для меня неделимы!
Да, у меня есть постоянный круглосуточный доступ в Интернет, НО я постоянно использую "просмотр истории" ("автономный режим") именно для экономии времени/денег, а не потому, что у меня нет возможности заглянуть в интернет!
Конкретный пример: старые страницы форума обновляются редко и поэтому я редко гружу их повторно из Инета, т.к. это лишние затраты времени/денег! Я просто нажимаю горячую клавишу включения "автономного режима" и загружаю нужную страницу из кэша без обращения в Инет, т.к. я на 95% уверен, что страница там не изменилась! Если же у меня есть в этом сомнение (вероятность 5%), то только в этом случае я гружу страницу повторно из Инета! На этом я дополнительно экономлю много времени/денег!
Поэтому твоя основная предпосылка:
Цитировать
Пусть пользователь имеет круглосуточный доступ в интернет (например, dial-up или DSL у себя дома). Таких, я думаю, большинство, и я в том числе из них. Тогда у него начисто отсутствует потребность "просмотра истории", ведь он в любой момент может заглянуть в интернет.
- лично для меня не выдерживает никакой критики, т.к. она неверна в корне!
Я всегда имею "круглосуточный доступ в интернет", НО часто при этом пользуюсь "просмотром истории" для целей экономии времени/денег! Уверен, что я не один такой...
Сообщить модератору
Записан
NothingAnother
Beta tester
Репутация: +7/-2
Offline
Сообщений: 434
Spoiler
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #12 :
21 января 2007, 20:31:25 »
Цитата: Михаил от 21 января 2007, 19:29:27
Пусть пользователь имеет круглосуточный доступ в интернет (например, dial-up или DSL у себя дома). Таких, я думаю, большинство, и я в том числе из них. Тогда у него начисто отсутствует потребность "просмотра истории", ведь он в любой момент может заглянуть в интернет. Все основные цели этого пользователя при работе с программой сводятся к экономии денег/времени и блокированию нежелательного или несущественного контента
Посыл изначально неверен сам по себе!
Пока писал ответ,
DenZzz
ответил раньше - ну, млин, фантастика - чуть ли не слово в слово... Пришлось всё подтереть, дабы не быть заподозренным в плагиате
Сообщить модератору
Записан
Мы тоже не всего читали Шнитке!..
© В. Вишневский
Rick
Администратор
Репутация: +15/-1
Offline
Сообщений: 868
Re: Взаимодействие программы с пользовател
«
Ответ #13 :
21 января 2007, 21:07:29 »
Михаил
Цитировать
подход а): напрямую целеуказать это программе, отключив список "просмотр истории". И это все. "Я не хочу пользоваться возможностью "просмотра истории";
Ну не хочешь - так не хочешь, дело хозяйское. Т.е. ты отключаешь список "Запись истории" и у тебя по твоей модели остаются списки "Условия устаревания данных" и "Черный список". Вопрос: какие данные будут устаревать если запись истории не ведется?
Как вообще разделить, что относится к просмотру в оффлайне, а что для экономии времени/трафика при повторной загрузке одних и тех же данных?
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #14 :
21 января 2007, 21:31:32 »
DenZzz
NothingAnother
Rick
Мы друг друга недопоняли (плохо объясняю, простите). Попробую по пунктам:
На мой взгляд, основное назначение программы - предоставить пользователю возможность:
1. экономить собственные деньги и время при работе в интернете (в том числе и путем использования "автономного режима");
2.
в условиях ограниченного по времени доступа в интернет
скачать интересующую информацию не читая, а затем просматривать историю, когда интернет не доступен (подчеркиваю,
не из соображений экономии
, а именно из-за того, что интернет доступен не постоянно); Пример из жизни: мой знакомый имеет ноутбук, но у него дома нет доступа в интернет. Приходится на работе проситься подключиться на чуть-чуть к сети и быстро пролистать там практически не читая все, что хочется. А вечером дома в спокойной обстановке все прочесть. Экономия времени/трафика при этом его нисколько не волнует, главное, чтоб кэш не рос за счет прибывания ненужных данных.
Именно это я обозвал "просмотром истории".
Еще раз подчеркиваю, что термин, может, неудачный (другого просто не придумал) но не надо путать его с "автономным режимом", который в нынешней редакции программы нужен для реализации как этой цели, так и цели 1.
3. запрещать приход из сети и/или отображение данных, которые он категорически не хочет получать (они неприемлемы для него по морально-этическим, эстетическим или иным соображениям, кроме соображений экономии) либо безразличен к их наличию.
Есть ли у нас в этом вопросе согласие? (да/нет/почему)
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 21:41:18 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
Rick
Администратор
Репутация: +15/-1
Offline
Сообщений: 868
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #15 :
21 января 2007, 21:46:13 »
Цитата: Михаил от 21 января 2007, 21:31:32
Еще раз подчеркиваю, что термин, может, неудачный (другого просто не придумал) но не надо путать его с "автономным режимом"...
Есть ли у нас в этом вопросе согласие?
Лично у меня нет понимания.
Чем для НС отличается запись данных в кэш в зависимости от целей преследуемых пользователем? Что так писать в кэш, что этак - независимо от того, хочет ли пользователь потом просматривать эти данные в оффлайне или хочет за счет них ускорить загрузку в будущем.
Чем для пользователя должно различаться указание своих целей?
Сообщить модератору
Записан
DenZzz
Модератор
Репутация: +179/-11
Offline
Сообщений: 5589
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #16 :
21 января 2007, 22:01:29 »
Михаил
И у меня нет понимания!
Как ты собираешься разделить "автономный режим" и "просмотр истории" в плане целей, настроек, взаимодействия и общего кэша?!
Как указывать, что кэшировать для каждой цели? И чем будут отличаться правила кэширования? Кэш будет один или 2 разных?
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #17 :
21 января 2007, 22:04:34 »
Rick
DenZzz
Чтоб не путаться, не забегаем вперед, пока не придем к консенсусу здесь. Сначала скажи, есть ли согласие, что три названные пункта - основные и независимые друг от друга возможности, предоставляемые НС пользователю? Он может пользоваться ими всеми, а может - некоторыми. По-моему, список полный - больше НС ничего ему дать не может (не берем дозвон и иные второстепенные функции).
Сообщить модератору
Записан
Rick
Администратор
Репутация: +15/-1
Offline
Сообщений: 868
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #18 :
21 января 2007, 22:21:11 »
Цитата: Михаил от 21 января 2007, 22:04:34
Сначала скажи, есть ли согласие, что три названные пункта - основные и независимые друг от друга возможности, предоставляемые НС пользователю? Он может пользоваться ими всеми, а может - некоторыми. По-моему, список полный - больше НС ничего ему дать не может (не берем дозвон и иные второстепенные функции).
Нет. Есть несогласие: 2 пункт по сути есть "второстепенная функция" - можно говорить о повышении ее удобства (например что бы НС сам скачивал сайты целиком), но не о какой-то основопологающей возножности программы/потребности пользователя.
Основное - это записать данные в кэш и взять их оттуда. А для чего: для просмотра ли в автономке, для ускорения загрузки страниц или для экономии трафика - не принципиально. Имхо.
Сообщить модератору
Записан
Михаил
Gold beta tester
Репутация: +337/-14
Offline
Сообщений: 5513
Re: Взаимодействие программы с пользователем
«
Ответ #19 :
21 января 2007, 22:28:20 »
Rick
Цитировать
Основное - это записать данные в кэш и взять их оттуда. А для чего: для просмотра ли в автономке, для ускорения загрузки страниц или для экономии трафика - не принципиально.
Не понял, для тебя первично, чтобы программа писла/читала в кэш? А для чего она это делает - не важно?! Я надеюсь, это очепятка.
Цитировать
Есть несогласие: 2 пункт по сути есть "второстепенная функция"
Для того моего друга - это не второстепенная, а основная функция. Есть множество людей, у которых интернет дома отсутствует (отсталая страна Россия в этом плане, далеко не везде есть возможность подключиться и не у всех есть средства платить) и они ходят с ноутбуками/флэшками на работу, и подключаются по WiFi заходя в спец. кафе, и находят другие точки доступа. Для всех них эта функция основная, а до экономии трафика им дела нет.
«
Последнее редактирование: 21 января 2007, 22:36:39 от Михаил
»
Сообщить модератору
Записан
Страниц: [
1
]
2
3
...
5
Вверх
Отправить эту тему
Печать
« предыдущая тема
следующая тема »
Перейти в:
Пожалуйста, выберите назначение:
-----------------------------
Главная категория
-----------------------------
=> Общие вопросы
=> Новые предложения
=> Дополнения, плагины
=> Сжатие трафика
=> English forum
=> Indonesian forum
-----------------------------
Гостевая
-----------------------------
=> Гостевая
-----------------------------
Дела домашние
-----------------------------
=> Сайт и форум HandyCache
=> Курилка
© 2006-2014 HandyCache Team. Все права защищены.
Загружается...