|
DenZzz
|
 |
« : 30 декабря 2006, 18:45:54 » |
|
В этой теме предлагаю сравнивать программы для сжатия трафика:
- степень сжатия,
- скорость соединения,
- стабильность работы,
- простота настройки,
- удобство использования,
- стоимость
и т.д. ...
Добавил голосование. Если что-то забыл - пишите, добавлю варианты.
Голос один в руки, но можно менять предпочтения: т.е. если со временем вкусы изменились - можно переголосовать.
|
|
|
|
|
|
|
Villi
|
 |
« Ответ #1 : 25 марта 2007, 15:04:14 » |
|
А чем лучше сжимать - тоннелем или трафик компрессором?
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #2 : 25 марта 2007, 15:55:02 » |
|
тунель лучше жмет но часто недоступен.
|
|
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #3 : 25 марта 2007, 16:44:33 » |
|
Почему часто недоступен? У меня еще ни разу не был недоступен. У меня иногда бывает трафик компресор недоступен, т.к. платить надо, но ненадолго.
p.s. А почему он лучше сжимает? По какопу принципу сжимает трафик копрессор?
|
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #4 : 14 апреля 2007, 11:43:34 » |
|
Про связку я понял, есть описание, только опять таки скорость понизится... А я от cproxy и хочу поэтому отказаться... У меня ADSL, если что.
Бесплатный и при этом быстрый сжимающий сервер - это фантастика!  Что-нибудь про CoolProxy или Toonel сказать можешь? Стоит, не стоит, платные ли они?
CoolProxy - это не сжимающий прокси, а кэширующий, как и HC. - бесплатный, про скорость не скажу, т.к. не пользуюсь. Почитай эту тему с начала, тут есть некоторые отзывы... Для почты я нашел вот что: MailPorter, прочитал все настройки... Только не понял, будет ли она сжимать?
Не будет. Если у тебя есть прямой выход в Инет, то она тебе не пригодится... Тогда чем можно посжимать входящую почту в проге outlook?
А также трафик аси можно ли сжать? Чем?
, , ... |
|
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #5 : 16 апреля 2007, 11:38:12 » |
|
А кто экономнее сжимает - трафик компрессор или тоннель?
|
|
|
|
|
|
seregan
Новичок
Репутация: +0/-0
 Offline
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #6 : 16 апреля 2007, 11:53:13 » |
|
cproxy, если заплатишь им! )))
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #7 : 16 апреля 2007, 14:19:15 » |
|
Toonel сжимает картинки качественнее. И еще исходящие запросы тоже жмет.
Для gprs это актуально.
|
|
|
|
|
|
seregan
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #8 : 16 апреля 2007, 14:57:06 » |
|
а можно сделать, чтоб только входящий трафик жался? Входящая почта...
А на выход без всяких нагрузок! Можно?
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #9 : 16 апреля 2007, 15:45:13 » |
|
А зачем? Смысл объясни.
|
|
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #10 : 16 апреля 2007, 17:00:37 » |
|
у меня адсл, плачу за входящий трафик, картинки сжимать нет надобности, т.к. нужные картинки загрузил один раз, а дальше они из кэша загружаться будут.
Чем мне лучше сжимать трафик - трафик компрессором или тоннелем?
P.S. я гугль веб асселератор поставил, не заметил увеличения скорости. Где он кэш хранит?
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #11 : 16 апреля 2007, 17:15:36 » |
|
Сжатие вообще то предназначено для экономии трафика а не увеличения скорости. Ускорение пожно почувствовать только на медленных каналах при загрузке текcтовых данных. гугль веб асселератор поставил, не заметил увеличения скорости. Где он кэш хранит? В своей папке где-нибудь  |
|
|
|
|
|
|
Villi
|
|
« Ответ #12 : 16 апреля 2007, 17:23:19 » |
|
Так мне сжатие для экономии и надо, какую из этих програм лучше использовать? Папку, где гугль хранит кеш не нашел, буду искать еще  |
|
|
|
|
|
Дем
Постоялец
Репутация: +6/-3
Offline
Сообщений: 167
|
|
« Ответ #13 : 16 апреля 2007, 17:26:13 » |
|
Сжатие вообще то предназначено для экономии трафика а не увеличения скорости.
Ускорение пожно почувствовать только на медленных каналах при загрузке текcтовых данных. Если сервер пережимает картинки - то вообще говоря почти на любом канале эффект будет заметен. |
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #14 : 16 апреля 2007, 17:30:58 » |
|
Попробуй все программы. Идеала не существует. Опыт подскажет что для тебя лучше.
|
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #15 : 16 апреля 2007, 17:56:43 » |
|
Если сервер пережимает картинки - то вообще говоря почти на любом канале эффект будет заметен.
Если этот сервер сильно загружен запросами пользователей, то на быстром канале будет заметно замедление! Вон, CProxy даже зарегистрированным пользователям обещает максимум 756 кбит/сек. На ADSL будет заметно замедление... |
|
|
|
|
|
seregan
Новичок
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #16 : 17 апреля 2007, 06:24:14 » |
|
Сергей
Все просто! Оплата идет только за входящий траф (адсл инет), его и надо сжать! Но при этом скорость все равно снижается как не крути.. (( Так зачем еще жать исходящий? Чтоб еще скорость понизить?! )
Вот я для почты менял порт только для входящей в cproxy, исходящая летела напрямую )))
Вообще меня все это стало напрягать!!! Инет тупит страшно! Страница грузится, грузится.. Нажмешь "стоп" и "обновить", тогда мгновенно - что это за траблы такие?
Почту через cproxy вообще по 15 минут получаю, постоянно на нем "!" горит, а в логе" "Блокировка включена.... Блокировка отключена" - так у всех что ли?
|
|
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #17 : 17 апреля 2007, 10:49:04 » |
|
Почта может быть "входящей", т.е. pop3/imap или "исходящей" smtp. Это всего лишь разные протоколы общения с сервером и обмен в каждом случае все равно идет в обе стороны. Просто при получении почты будут сжиматься входящие и исходящие пакеты. А при отправке - все несжато, т.к. как правило smtp-сервер находится рядом и трафик до него бесплатен. Разные каналы короче. Вот и в http так же. Да и сжатие исходящих запросов не вызовет замедления. Если сервер пережимает картинки - то вообще говоря почти на любом канале эффект будет заметен. Это почему интересно? Разве посредник не вызовет увеличение пути? Или данные по быстрому каналу сразу попадут ко мне. Или по такому же каналу попадут на другой сервер, некоторое время будут сжиматься и оттуда уже опять ко мне. Времени затратится больше по любому. |
|
|
|
|
|
|
cepera_ang
|
|
« Ответ #18 : 17 апреля 2007, 19:14:33 » |
|
Если поставить свой сервер, как можно ближе к себе, например в локальной сети, или у провайдера (VDS) и установить там кеширующий/сжимающий прокси, сжимающий картинки и т.д. и работающий по какому-нибудь своему протоколу, типа как работают ускорители спутникого интернета. И если канал будет ТОЛЩЕ чем у нас просто, и если сервер будет быстр, тогда получим ощутимое ускорение... А так - палка о двух концах, получили сжатие => быстрее данные пришли, но получили бОльшую задержку => данные медленее пришли. На высоколатентных каналах ускорение будет, на низко - нет.
|
|
|
|
|
|
|
DenZzz
|
|
« Ответ #19 : 08 июня 2007, 21:49:51 » |
|
Включено голосование! Предлагаю проголосовать...
|
|
|
|
|
|
|
Голосование
